诈骗罪与变造金融票证罪的处罚-法师兄

根据本条的规定，自然人犯伪造、改造金融票据罪的，处5年以下有期徒刑或拘留，处2万元以上20万元以下罚款的情况严重的，处5年以上10年以下有期徒刑，处5万元以上50万元以下罚款的情况特别重的，处10年以上有期徒刑或无期徒刑，处5万元以上50万元以下罚款或没收财产单位犯本罪的，对单位判处罚金，对直接负责的主管人员等直接负责人按上述规定处罚。伪造信用卡，如果有以下情况之一，刑法第一百七十七条规定的情重：（一）伪造信用卡5张以上不足25张的；（二）伪造信用卡内存款馀额，借款金额单独或合计金额不足20万元的；（三）伪造空白信用卡50张以上不足250张的；（四）其他情节严重的情况。伪造信用卡，有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条规定的情节特别严重：（一）伪造信用卡25张以上的；（二）伪造的信用卡内存款余额，透支额度单独或者合计数额在100万元以上的；（三）伪造空白信用卡250张以上的；（四）其他情节特别严重的情形。本条称为信用卡内存款馀额，透支额为信用卡伪造后发行卡记录的最高存款馀额，可以计算透支额。明知是伪造的空白信用卡持有，运输10张以上不足100张的，应认定为刑法第一百七十七条之一第一款（一）项规定的数量较的；非法持有他人信用卡5张以上不足50张的，应认定为刑法第一百七十七条之一第一款（二）项规定数量较大。如果有以下情况之一，刑法第七十七条第一款规定的数量巨大：（一）知道是伪造的信用卡所有，运输10张以上的；（二）知道是伪造的空白卡所有，运输100张以上的；（三）非法持有他人的信用卡50张以上的；（四）用虚假身份证骗取信用卡10张以上的；（五）销售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假身份证骗取的信用卡10张以上的；违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民往来内地通行证、护照等身份证申领信用卡的，或使用伪造的身份证申领信用卡的，应认定为刑法第一百七十七条之一第一款（三）项规定的虚假身份证申领信用卡。盗窃，收购，非法提供他人信用卡信息资料，可以伪造可以交易的信用卡，或者可以以信用卡所有者的名义交易，如果信用卡不足一张五张，根据刑法第一百七十七条之一第二款的规定，盗窃，收购，非法提供信用卡信息罪的定罪处罚

《中华人民共和国刑法》第一百七十七条

答

两罪的根本区别在于，伪造、变造金融票证罪惩治的是伪造、变造行为本身，而金融票据咋骗惩治的是使用这些金融票据进行诈骗的行为。如果行为人仅仅是伪...

答

两罪的根本区别在于，伪造、变造金融票证罪惩治的是伪造、变造行为本身，而金融票据诈骗罪惩治的是使用这些金融票据进行诈骗的行为。如果行为人仅仅是...

两罪的根本区别在于，伪造、变造金融票证罪惩治的是伪造、变造行为本身，而金融票据诈骗罪惩治的是使用这些金融票据进行诈骗的行为。如果行为人仅仅是伪造、变造金融票证，而没有使用的，则这种行为触犯了第177条的规定，构成伪造、变造金融票证罪。票据诈骗罪与合同诈骗罪其实都是属于比较特殊的诈骗犯罪，也属于金融诈骗当中的一种具体情形。但实际因为实施诈骗侵犯的法益不同，行为方式上面存在一定的差异，因而导致构成了两个不同的罪名。而在量刑标准上面，其实《刑法》中规定的也不太一样。

票据诈骗罪与伪造变造金融票证罪的根本区别在于：伪造、变造金融票证罪惩治的是伪造、变造行为本身，而金融票据诈骗罪惩治的是使用这些金融票据进行诈骗的行为。如果行为人仅仅是伪造、变造金融票证，而没有使用的，则这种行为构成伪造、变造金融票证罪。但司法实践中这两种犯罪往往又是联系在一起的，表现为行为人先伪造、变造汇票、本票、支票或者其他银行结算凭证，然后使用该伪造、变造的票证进行诈骗活动，这种情形实际上属于一种牵连犯的情形，应当从一重罪，即按票据诈骗罪论罪处罚，而不实行数罪并罚。

两罪的根本区别在于，伪造、变造金融票证罪惩治的是伪造、变造行为本身，而金融票据诈骗罪惩治的是使用这些金融票据进行诈骗的行为。如果行为人仅仅是伪造、变造金融票证，而没有使用的，则这种行为触犯了第177条的规定，构成伪造、变造金融票证罪。但司法实践中这两种犯罪往往又是联系在一起的，表现为行为人先伪造、变造汇票、本票、支票或者其他银行结算凭证，然后使用该伪造、变造的票证进行诈骗活动，这种情形实际上属于一种牵连犯的情形，应当从一重罪，即按票据诈骗罪论罪处罚，而不实行数罪并罚。