因维权不当而受到打击的后果有哪些-法师兄

1、很多职业打假人，从事知假买假的行为，找到商家索赔，一不小心维权过度，就变成了了。2、业主车辆被划，索性将车停在小区出口走人了，后被拘留。维权可以，维权支持，但维权也需要走正规的途径，这样才能有更有效的结果，不然造成一些不良后果，很严重。1、根据《中华人民共和国》第四十九条规定和《中华人民共和国》第九十六条规定，消费者不仅可以要求赔偿损失，还可以向生产者或者销售者要求支付双倍甚至价款十倍的。2、《中华人民共和国》第四十七条规定，明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被人有权请求相应的惩罚性赔偿。在此范围内的索赔属于正当维权。3、《中华人民共和国消费者权益保护法》第六条第二款规定，国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督。因此，一切组织和个人依法揭假、打架的行为都是合法有据的行为，都是利国利民应予褒奖和鼓励的行为。

答

1、很多职业打假人，从事知假买假的行为，找到商家索赔，一不小心维权过度，就变成了敲诈勒索了。 2、业主车辆被划，索性将车停在小区出口走人了，...

答

1、高利贷不受法律保护，法律只保护合法的维权方式，债权人因索要债务而殴打债务人必然需要承担相应的法律责任。因逼迫债务人还债而非法拘禁债务人，...

打人后传唤不到的后果如下： 1、传唤不到的，可以强制传唤 2、如果行为人不违法，仅是无正当理由拒不到场的，不能进行拘留处罚

请问萧律师，能否分析一下，如果提外遇的事，是否利大于弊还是弊大于利？我觉得，不论双方有否过错，想离婚的一方总是强势的，不想离的一方总是弱势的。尤其是如果不想离的一方如果收入多于想离的一方的话，就变成眼看财产被分而无能为力，因为想离婚总能离掉的，而不想离则要对方回心转意，难度可想而知。法律是否应该对不想离的一方有所保护，不应该一律均分财产。因为想离的一方很可能是为了拿到对方财产而离婚，就借口感情不和云云。律师们怎么看这种现象？

1、查询、冻结、划拨被申请执行人的存款。查询是指人民法院向银行、信用合作社等单位调查询问或审查追问有关被申请人存款情况的活动。 2、扣留、提取被申请执行人的收入。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 3、查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人的财产。被申请执行人未按执行通知履行义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人应当履行义务部分的财产。