行政诉讼中对有关文件是如何审查的-法师兄

人民法院对有关文件进行一并审查时，可以从规范性文件制定机关是否超越权限或者违反法定程序、作出行政行为所依据的条款以及相关条款等方面进行。公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。

《行政诉讼法》第五十三条公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。

答

（1）共同审查的受理条件共同审查不是独立的诉讼请求。纳入司法审查需要满足以下要求：1。根据新行政诉讼法第五十三条的规定，要求人民法院审查相关...

答

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移...

附带审查的行政诉讼： 1、启动主体只能是受规范性文件影响的公民、法人或者其他组织，已经对行政行为提起诉讼的原告；二、应在第一审开庭前提出，有正当理由方可在法庭调查阶段提出； 3、人民法院根据职权主动审查行政规范。

在行政诉讼过程中，法庭也应该对现场笔录进行严格的审查，一般应着重从以下几个方面进行： (1)审查现场笔录是否是在实施行政管理活动现场制作的。现场笔录如果是在对违法行为处理的现场制作的，则具有客观性，直接反映违法事实。如果脱离现场，事后追记，可能会因时间、记录人的记忆等条件限制，使现场笔录失实，降低或失去证明力。(2)审查现场笔录是否伪造或变造。凡现场笔录中有事后添补的内容或涂改痕迹，如果该处没有被处理人加盖印章或指印的，就有可能属于伪造或变造的现场笔录，一般不能作为定案根据。如果当事人对填补的内容或涂改的地方未提出反对意见或者有其他证据印证的，应当认定其证明力。(3)审查被处理人对现场笔录记载的事实所持的意见。如果被处理人在现场笔录上签字认可，在诉讼中提出相反意见，但拿不出证据支持的，一般应确认现场笔录的证明力;如果被处理人未在现场笔录上签字或对笔录记载的事实提出否定意见，则表明对笔录记载的事实有异议，此时应通过其他证据来证明被处理人的违法行为，这种现场笔录不能作为定案的根据。(4)分析研究现场笔录记载的内容。由于现场笔录制作人的主观动机不同，认识、观察、文字水平等有一定差距，往往记载的情况与事实有差异，如果记载内容比较简单、不明确，事后解释也不详细、不清楚，被处理人提出反对意见，就需要在其他证据印证的情况下，才能作为定案的根据。(5)审查现场笔录与其他证据的联系。在同一案件中既有现场笔录又有其他证据时，如果两者吻合，现场笔录可以作为认定案件事实的证据使用;如果有矛盾，就应进一步审查和鉴别。

详情如下；1、人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员陪同审判员组成合议庭。二、调解不适用于行政案件的审理。3、经审理，根据不同情况分别作出裁决：1、具体行政行为证据确凿，适用法律．法规正确，符合法定程序的，判决维持；2、具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或部分撤销，并可判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律法规错误的；3、被告不履行或拖延履行法定职责的，判决在一定期限内履行；4、行政处罚明显不公平的，可以判决变更。4、有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：起诉被告不作为理由不能成立的；（2）起诉具体行政行为合法，但存在合理性问题的；（3）被告具体行政行为合法，但因法律和政策变化需要变更或者废止的；（4）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。5、人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适合维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。