相关法规
相关问答
商家是否能拒绝客人消费，要依据具体情况而定。 依据消费者权益保护法的规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。...
商家是否能拒绝客人消费，要依据具体情况而定。 依据消费者权益保护法的规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。...
大家都在问查看更多
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第六条规定：从事住宿,餐饮,娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人,法人,其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。 你的焦点问题在你是否尽到了“合理限度范围内的安全保障义务”。这要自己分析“摔成骨折”事件的前因后果，发展过程而定断，最好是有照片、录像、目击员工、其他客人；这要细致分析、组织证据。
我国消费者权益保护法第7条第2款规定“消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”如你描述，你到饭店就餐，就与对方形成以饮食服务为内容的消费服务法律关系。在这类消费合同关系中，消费者与经营者之间存在吃饭的主消费关系，在主消费关系过程中，经营者向消费者提供了车辆停放的附属服务，所以，不管有没有收停车费，饭店都有义务保证停车的安全，在服务期间造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求承担民事责任。饭店在门前设“停车落锁，丢失自负”告示牌，违反了消费者权益保护法第24条“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任”的规定，系无效条款，不能免除其相应赔偿责任。 因此，你到饭店消费，与对方形成了消费合同关系，你将自己的财产，即电动车交给饭店保管，饭店就对车辆有了法定的保管义务，其应对你电动车的丢失承担相应的赔偿责任。
不给抚养费就拒绝探视，这样做是不合法的。抚养费与探视权并不互为条件，探视权是父母对孩子的法定权利，不能因为没有支付抚养费而被随便剥夺。可以以孩子的名义起诉对方，要求其支付抚养费，但是不能阻止对方行使探视权。 如果直接抚养子女的一方不履行协助探望的义务，或者是采取各种手段，阻碍另一方实现探望权，那么有探望权的一方可通过向人民法院起诉，实现自己的探望权。对拒不执行有关探望子女的判决或者裁定的，人民法院可对有协助义务的个人和单位采取拘留、罚款等强制措施。 但是须注意的是，这里强制执行的对象只能是拒不履行协助责任的有关个人和单位，而不是子女。因为探望权纠纷案件涉及人身问题，如果执行不当，会对子女的身心健康造成严重的伤害。此外，如果子女已满8岁，对是否进行探望已具备独立思考能力和认识能力，人民法院应当征求子女的意见，如果子女不同意的，不应当强制执行探望权。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
561人已浏览
1,125人已浏览
890人已浏览
4,855人已浏览
网友热门关注
