民事诉讼原告判决书上面没有出现明确的内容, 当事人再次起诉怎么办

大家都在问查看更多

• 问民事诉讼原告上诉怎么办
  

  可以积极举证，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：1、原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判2、原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判3、原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。

• 问一审判决超出原告诉讼请求，另案被告提起民事诉讼，原告申诉有效？
  

  民事审判坚持不告不理的原则。一审判决超出原告诉讼请求的，属于适用法律错误。二审法院应当再审，在审理查明后依法改判。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十九条【再审法定原因】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）违反法律规定，管辖错误的；（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十一）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审

• 问一审判决超出原告诉讼请求, 另案被告提起民事诉讼, 原告申诉有效?
  

  民事审判坚持不告不理的原则。一审判决超出原告诉讼请求的，属于适用法律错误。二审法院应当再审，在审理查明后依法改判。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十九条【再审法定原因】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）违反法律规定，管辖错误的；（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（九）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十一）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审

相关法律短视频查看更多

• 0'57
  民事诉讼被告不出庭有什么后果

  4,987人已观看

• 1'12
  民事诉讼一审判决不服上诉二审时间

  4,456人已观看

• 1'02
  刑事附带民事诉讼书怎么写

  1,427人已观看

• 1'04
  民事判决上诉期多少天

  1,477人已观看

相关普法查看更多

• 
  民事诉讼判决后原告不服上诉怎么办？

  391人已浏览

• 
  民事诉讼中的调解书上面有什么内容

  114人已浏览

• 
  民事诉讼原告多次不出庭怎么办

  388人已浏览

• 
  原告的起诉书内容与事实不符怎么办

  878人已浏览