诉讼中止与诉讼中断的区分-法师兄

诉讼时效中止和诉讼时效中断的区别 1. 发生的事由不同。前者是因为不可抗力或其他障碍导致无法行使请求权,而后者是因为提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务。 2. 发生的时间不同。前者在诉讼时效期间的最后6个月内发生,而后者在整个诉讼时效过程中。 3. 法律效果不同。前者从中止时效的原因消除之日起,诉讼时效期间继续计算,而后者重新计算。诉讼时效中止: 是指在诉讼时效期间的最后6个月内,因不可抗力或其他障碍不能行使请求权的,诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起,诉讼时效期间继续计算。诉讼时效中断: 根据《民法典》规定,诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。中止诉讼的情形: (1)被告的行政机关被撤销,尚未确定继续行使其职权的行政机关的,或者被告行政机关被撤销,其职权也同时被撤销,从而无法继续行使其职权的行政机关,尚未确定继续诉讼的行政机关; (2)具体行政行为所依据的规章互相抵触,需要等待最高人民法院送请国务院作出解释或裁决,在等待解释或裁决时,人民法院应中止诉讼; (3)在审理案件中,人民法院发现被处罚人的行为构成犯罪,应当追究刑事责任时,应及时将有关犯罪材料移送有关机关,如果刑事责任的追究影响本案审理的,应中止诉讼,待有关机关作出最终处理后,再恢复诉讼。如果刑事责任的追究不影响本案审理的,应继续审理; (4)追加、更换当事人,或者本案的处理需要等待其他案件处理的结果时。中止诉讼由人民法院作出裁定,裁定一经作出,即产生法律效力。待中止诉讼的情形消失后,当事人可以申请恢复审理程序,人民法院也可以依职权加以恢复。恢复诉讼后,当事人和人民法院在诉讼中止前的诉讼行为仍然有效。

答

以下几点是诉讼中止和中断的区别 1.诉讼时效中止，是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由使权利人不能行使请求权，暂时停止期间计算，待...

答

主要有两个方面的区别：①适用情形不同。诉讼时效中断适用于“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权”，比如在诉讼时...

法律上“中止”与“终止”的区别： 1.两者法律效力不同：中止只是暂时终结了本次程序，并不是对案件的终结，相反，终止后，当事人申请执行权利的消灭。 2.结果不同：中止可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终止是停止执行程序，以后不再恢复。 3.产生条件不同：中止是指在执行过程中，因发生特殊情况，人民法院需要暂时停止执行程序。终止是执行过程中，由于出现某些特殊情况，执行工作无法继续进行或没有必要继续进行的。

1、适用范围不同。诉讼中止可以发生于诉讼程序开始以后一直到判决作出以前的任何诉讼阶段，而延期审理则只能适用于开庭审理阶段。 2、适用效果。 3、恢复审理。诉讼中止的法定情形来自于诉讼外，何时恢复诉讼，通常受诉法院是很难左右的。但是延期审理的法定情形来自于诉讼之中，恢复审理的日期通常由人民法院确定。 4、法定情形是不同。

1.两者法律效力不同：中止只是暂时终结了本次程序，并不是对案件的终结，相反，终止后，当事人申请执行权利的消灭。 2.结果不同：中止可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终止是停止执行程序，以后不再恢复。 3.产生条件不同：中止是在执行过程中，因发生特殊情况，人民法院需要暂时停止执行程序。终止是执行过程中，由于出现某些特殊情况，执行工作无法继续进行或没有必要继续进行的。