夫妻AA制生活是具有法律依据吗-法师兄

夫妻AA制生活是具有法律依据吗

2022-10-18

夫妻财产AA制，应该属于双方在婚姻存续期间，对夫妻财产的一种约定形式。但是，这种约定必须是建立在书面形式上的，才具备法律效力。夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。

相关法规

《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。

相关问答

问规定夫妻aa制生活吗？有没有法律依据呢？

答

没有。夫妻财产AA制，应该属于双方在婚姻存续期间，对夫妻财产的一种约定形式。但是，这种约定必须是建立在书面形式上的，才具备法律效力。《民法...
问夫妻财产aa制有什么法律依据

答

首先我国是允许实行夫妻分别财产制（就是你说的AA制）的。另外“如果一方不工作，没收入，对家庭也没什么贡献”这句话我实在不理解，没工作没收入...

一对再婚夫妻，生活中每人每月各出一部分钱共同存款，过着“AA”制的生活。感情出现裂痕闹离婚，法庭上，男方要求女方退还自己交出的这部分存款4760元。夫妻两人反目，甚至都提出索赔精神损失费。昨日记者获悉，法院判处两人离婚，对其余的请求则不予支持。　　李先生和朱女士原来都有过一段失败的婚姻。2007年底，两人经人介绍相识恋爱，去年6月在温江区民政局登记结婚。婚后两人并未生育子女，且过起了“AA”制的生活。两人商定共同存款，李先生每月交1190元给妻子，余款则由朱女士补足，每月共同存款2000元。可是，李先生才交了4个月共4760元给妻子后，两人的婚姻就出现裂痕，李先生遂将存款冻结。起诉要求离婚外，他还向法院提出请求，要求女方退还存款4760元、自己代付的1万余元购房款及精神损害赔偿费120元。　　朱女士则十分委屈，她说自从今年4月21日自己做了子宫全切除手术后，丈夫便经常借机与自己吵闹。“手术一个月后就提出了离婚请求。”朱女士说，自己也同意离婚，但她提出，婚内两人共同添置了价值1万多元的摄像机、打印机属于共同财产，应依法分割。对于李先生提出的共同存款和1万多元，她说钱已全部用于生活开支，1万多元则是李先生的赠予行为，没有理由返还。朱女士也向法院提出了要求赔偿精神损失费5000元。　　法院调查显示，夫妻俩无共同债权债务。“两人因婚前了解不够，婚后的共同生活中难以沟通，夫妻关系已名存实亡。”法官表示，两人都同意离婚，法院也予以准许。对李先生要求返还存款4760元的主张，法院认为双方婚前对财产没有约定，且夫妻在婚后为了共同生活用于家庭开支，故不予支持；1万多元的房款因不属于同一法律关系，法院不作处理，李可另行主张权利。　　对于双方都提出索赔精神损失费，法院认为该项主张不符合我国《婚姻法》及司法解释中关于损害赔偿的条件，且双方也未提供证据，对此项请求不予支持。　　郫法成都商报记者董馨