夫妻AA制生活，离婚要分共同存款-法师兄

一对再婚夫妻，生活中每人每月各出一部分钱共同存款，过着“AA”制的生活。感情出现裂痕闹离婚，法庭上，男方要求女方退还自己交出的这部分存款4760元。夫妻两人反目，甚至都提出索赔精神损失费。昨日记者获悉，法院判处两人离婚，对其余的请求则不予支持。　　李先生和朱女士原来都有过一段失败的婚姻。2007年底，两人经人介绍相识恋爱，去年6月在温江区民政局登记结婚。婚后两人并未生育子女，且过起了“AA”制的生活。两人商定共同存款，李先生每月交1190元给妻子，余款则由朱女士补足，每月共同存款2000元。可是，李先生才交了4个月共4760元给妻子后，两人的婚姻就出现裂痕，李先生遂将存款冻结。起诉要求离婚外，他还向法院提出请求，要求女方退还存款4760元、自己代付的1万余元购房款及精神损害赔偿费120元。　　朱女士则十分委屈，她说自从今年4月21日自己做了子宫全切除手术后，丈夫便经常借机与自己吵闹。“手术一个月后就提出了离婚请求。”朱女士说，自己也同意离婚，但她提出，婚内两人共同添置了价值1万多元的摄像机、打印机属于共同财产，应依法分割。对于李先生提出的共同存款和1万多元，她说钱已全部用于生活开支，1万多元则是李先生的赠予行为，没有理由返还。朱女士也向法院提出了要求赔偿精神损失费5000元。　　法院调查显示，夫妻俩无共同债权债务。“两人因婚前了解不够，婚后的共同生活中难以沟通，夫妻关系已名存实亡。”法官表示，两人都同意离婚，法院也予以准许。对李先生要求返还存款4760元的主张，法院认为双方婚前对财产没有约定，且夫妻在婚后为了共同生活用于家庭开支，故不予支持；1万多元的房款因不属于同一法律关系，法院不作处理，李可另行主张权利。　　对于双方都提出索赔精神损失费，法院认为该项主张不符合我国《婚姻法》及司法解释中关于损害赔偿的条件，且双方也未提供证据，对此项请求不予支持。　　郫法成都商报记者董馨

答

夫妻婚后经济上一直都是AA制，夫妻aa制生活离婚财产如何分，如果离婚了，财产不用分配的，谁的财产还是谁的，两个人都不用拿出来分的。...

答

夫妻aa制生活协议书，应当由双方按照共同意愿进行书写。双方可以参考以下内容达成协议： 1、女方的姓名、性别、民族和身份证号码； 2、男方的姓...

夫妻婚后经济上一直都是AA制，夫妻aa制生活离婚财产如何分，如果离婚了，财产不用分配的，谁的财产还是谁的，两个人都不用拿出来分的。

夫妻aa制的情况下，离婚财产应当由双方协定解决，一般按照AA制的协商进行分隔。同一个东西两个人都出钱了，必须书面约定(因为是AA制书面约定下的特例)，并记在两个人的名下(一个东西写一个人的名字不可能是两人的)，如果夫妻未对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产进行书面约定，则婚后所得(除遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产)为夫妻共同财产。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《民法典》(自2021年1月1日起施行)第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。一般来说，AA制夫妻可以并没有共同财产，如果涉及到房产等大件财产的购买时就好签订AA制协议，对财产的归属进行明确，后期离婚时也可以根据相关协议来进行分割财产。需要注意的是，在AA制夫妻离婚时，应当严格按照相关规定进行，避免出现一方私转移财产的违法行为。

夫妻婚前AA制离婚双方财产也AA 　　苏女士和王先生2000年经介绍相识，于次年3月登记结婚。也许是再婚的缘故，双方都不太愿意一方掌管经济“大权”，家庭开支大多是相互分摊，个人开销也基本上是各花各的。离婚财产AA制。婚后，两人签订了“协议书”和“财产公证书”各1份。　　约定“夫妻双方原则上实行‘AA’制，各自收益归个人所有，个人的物品归个人使用。用于共同生活中的物品共同支出，双方各半承担……”，“夫妇无共同债权债务，各自发生的债权债务分别由各自承担。……自签字之日起双方无其他经济纠葛”。　　从2002年夏天开始，夫妻关系恶化，继而发生吵打。去年年底，苏女士诉至****法院要求离婚。在离婚后的财产分割问题上，原告苏女士认为，双方自愿签订“协议书”和“财产公证书”，对家庭日常生活的经济模式和婚前婚后的财产约定是合法有效的。所以，现在双方离婚已无经济纠葛。　　被告王先生则辩称说，“协议书”和“财产公证书”是他在胁迫的情况下所签，且此约定并非对现在离婚时财产分割的约定。故请求重新认定并分割夫妻共同财产，同时提出原告在银行的存款、证券公司的股票以及集资款共计10多万元，也应作为夫妻共同财产平均分割。　　分析　　根据我国婚姻法规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。原、被告签订了“协议书”和“财产公证书”，该约定内容是明确的，是对各自的收益、家庭支出、债权债务的承担以及房屋的产权归属等所作的约定。所以，该约定合法有效。一旦夫妻离婚，双方在财产分割中均应按此约定履行。被告称该约定不是其真实意思，是在被胁迫的情况下所签，但未提供相应证据予以证明，因此，被告主张上述约定无效的理由不能成立。故判决按照“协议书”和“财产公证书”中约定的方式分割财产。