因为见义勇为致人轻伤需要负法律责任吗？

大家都在问查看更多

• 问你认为见义勇为中意外使嫌疑人死亡需要负法律责任吗？
  

  防卫过当造成重大损害要承担刑事责任《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。·“见义勇为”不等于免罪金牌“见义勇为”并不能成为理所当然的“免罪金牌”。如果在“制止犯罪、扭送犯罪嫌疑人”的过程中，出现严重损害犯罪嫌疑人身体健康的行为，那么“见义勇为”的公民仍然需要承担法律责任。·驳“见义勇为无罪论”以一个刑事辩护律师的角度看，那种认为只要是“见义勇为”，就可不承担法律后果，是很不值得赞同的，因为，“见义勇为无罪论”只会造成以暴易暴的严重后果或导致私刑和报复等不良行为大量出现，造成更大的社会危害。这不是法治的进步，而是一种倒退。

• 问见义勇为失手要负怎样的责任
  

  要结合具体案情才能判定，有可能构成防卫过当，涉嫌构成犯罪。但是，量刑时可以在法定刑以下量刑，并承担相应的。如果防卫没有过当，则不承担刑事责任。

• 问两人遇见义勇为将劫匪杀死负法律责任
  

  遇抢劫见义勇为将劫匪杀死，构成正当防卫，则不负刑事责任。正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合五个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；4、正当防卫不能超越一定限度。5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。《刑法》：第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'12
  轻伤需要负刑事责任吗

  2,486人已观看

• 1'17
  起哄的人需要负法律责任吗

  2,817人已观看

• 1'11
  见证人在法律上负什么责任

  2,013人已观看

• 0'49
  交通事故致人伤残负什么责任

  2,294人已观看

相关普法查看更多

• 
  因见义勇为伤亡，谁承担责任

  309人已浏览

• 
  见义勇为致人死亡犯法吗？

  134人已浏览

• 
  见义勇为致人死亡犯法吗

  1,197人已浏览

• 
  见义勇为打伤人犯法吗

  182人已浏览