法院对于证据证据的认定

大家都在问查看更多

• 问法院对证据的认定有哪些条件
  

  法院对证据的真实性、合法性及关联性进行审查后认定。 从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

• 问法院对证据的认定是怎么认定采信的？
  

  （1）未经法庭质证的证据不能作为法院裁判的依据。这是司法解释第31条第1款的规定，是法院采信证据的最基本规则。任何证据只有经过质证，才有可能作为裁判依据。这不仅是因为没有经过质证的证据，就等于是没有经过考验，其证明力和可信度是很值得怀疑的，而且是因为只有这样才能充分保障和尊重当事人的举证、质证权利。 （2）复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为法院维持原具体行政行为的根据。这是司法解释第31条第2款的规定，目的仍然在于保证作出具体行政行为的行政机关必须在作出决定时已经有充分确凿的证据。由此，也间接地禁止复议机关在复议过程中为原具体行政行为收集和补充证据。 （3）被告在二审过程中向法庭提交在一审过程中没有提交的证据，不能作为二审法院撤销或者变更一审裁判的依据。 我国刑事诉讼的基本目的是惩罚犯罪与保障人权。无论是从惩罚犯罪的目的出发，还是为了保障人权，都要求案件事实清楚，证据确实、充分。由于运用证据认定案件事实毕竟不同于自然科学中的证明，承认“可知论”并不等于每个案件都可以查得水落石出。疑案从无是无罪推定原则的一个派出规则，也是证据采信规则的重要法则。对任何一个案件的认定必须依靠确实、充分的证据，如果不能提出确实、充分的证据证实被告人的罪行，达不到证明标准，就必须转化为“无罪的判定”。实行疑案从无的证据采信规则的指导意义在于：第一，当证据与证据之间有矛盾不能排除时，应当采取疑案从无的原则，存疑不起诉。第二，当证据采信达不到“案件事实清楚，证据确实、充分”的要求，仍然要以证据不足为由，不予定罪量刑

• 问法院对录音证据的认定是怎样的
  

  法院对录音证据的认定标准可以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据 (三)存有疑点的视听资料； 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： (三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。

相关法律短视频查看更多

• 1'00
  鉴定结论属于哪些证据

  1,936人已观看

• 1'14
  鉴定结论属于什么证据

  1,804人已观看

• 1'03
  认定重婚罪需要哪些证据

  2,586人已观看

• 1'08
  认定敲诈勒索需要什么证据

  6,263人已观看

相关普法查看更多

• 
  法院对证据的认定

  276人已浏览

• 
  法院对证据的认定是什么

  264人已浏览

• 
  法院对赌博证据如何认定

  2,465人已浏览

• 
  新证据规则对二审新证据的认定

  393人已浏览