摄像头录制的监控能作为证据吗-法师兄

监控视频是否是直接证据取决于具体情况。监视录像是否是直接证据，需要根据诉讼证据与证明对象的关系来证明事实，分为直接证据和间接证据。直接证据是能够直接证明对象的证据。结合不同案例的具体情况，会有所不同，即监控视频可能是直接证据，也可能是间接证据。

《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： (一)物证； (二)书证； (三)证人证言； (四)被害人陈述； (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； (六)鉴定意见； (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； (八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

答

如果只是违法，但没有涉嫌犯罪，没有被公安机关采取监视居住的强制措施，警察却二十四小时监控，并在家偷装摄像头，其行为完全是违法的，当事人有权向...

答

在离婚案件中，一方当事人经常采取录音录像的方式进行取证，那么，对于这类证据，只要不损害到对方的利益，并且在法律范围内进行的偷拍，那么就认定为...

超载不会被摄像头拍到。摄像头用于监控车辆闯红灯、不按导向行驶、非法变道、压线、逆行、机动车占用非机动车道等违法行为。车辆超载一般可分为三种情况：1、重量超载；2、体积超载；3、驾驶室人员超载。重量超载：不同类型的卡车从轮胎品牌（质量分析）、新旧轮胎（承载能力分析）、轮胎数量（分配重量比例分析）、轮胎承载后形状等方面进行全方位分析。汽车可以在运行过程中表现出速度和状态。超重很难区分。另一方面，从商品质量分析。货物轻抛重抛。要有足够的经验，很容易从数量上判断大概的重量。体积超载：箱式货车，一般车箱都有特殊的加长、加宽、加高，这种车型在一定程度上必然会超标；平板卡车＆开顶车，一般可以从外观上直接观察货物的长、宽、高判断。驾驶室人员超载：直接从车型规定看。

监控录像属于试听资料的范畴，属于证据的种类之一。只要是客观，原始的监控资料就可以作为证据使用。按照诉讼证据与证明对象的关系来划分，分为直接证据和间接证据。直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据。监控录像能否成为直接证据，关键看要证明的事实是什么。结合在不同案件中的具体情况，也会有不同，即监控录像即可能是直接证据也可能是间接证据。《民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。《刑事诉讼法解释》第九十二条规定：对视听资料应当着重审查以下内容：(一)是否附有提取过程的说明，来源是否合法;(二)是否为原件，有无复制及复制份数;是复制件的，是否附有无法调取原件的原因、复制件制作过程和原件存放地点的说明，制作人、原视听资料持有人是否签名或者盖章;(三)制作过程中是否存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形;(四)是否写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法;(五)内容和制作过程是否真实，有无剪辑、增加、删改等情形;(六)内容与案件事实有无关联。对视听资料有疑问的，应当进行鉴定。