相关法规
相关问答
一审以原告无正当理由拒不到庭为由作撤诉处理,原告可以再次提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第二百一十四条原告撤诉或者...
被告无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 根据我国法律规定,经人民法院传票传唤,原告无正当理由拒不到庭;或者未经法庭许可中途退庭的,可以按照...
大家都在问查看更多
答:离婚案件,被告经合法传唤,无正当理由拒不到庭的情况下,因离婚案件必须调解,一方不到庭,法院一般要慎重对待,一般不会作出缺席判决。但对公告送达的案件除外。
民事诉讼法第一百二十九条、第一百三十条中规定:原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以按撤诉处理;被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。我们在实践中对以上法条的理解有两种不同意见。一种意见认为,在送达开庭传票时,必须由原告、被告本人签收,无正当理由拒不到庭的,才应承担相应的法律后果。另一种意见认为,开庭传票作为诉讼文书的一种,根据民事诉讼法第七十八条的规定,在原告、被告本人不在的情况下,也可以交同住成年家属,法人或者其他组织的收件人、委托代理人签收后,如果又无正当理由拒不到庭的,同样可以缺席判决或按撤诉处理。请问哪一种理解正确?关于开庭传票是否必须向原告、被告本人送达的问题,我们认为来函中第二种意见是正确的。开庭传票属于诉讼文书的一种,根据民事诉讼法第七章第二节的有关规定:人民法院向当事人送达开庭传票时,应当将开庭传票直接送交受送达人。受送达人是公民的,如本人不在,可交他的同住成年家属签收;是法人或其他组织的,应由其法定代表人、主要负责人或者负责收件的签收;在特殊情况下,可以采取留置送达、委托送达、邮寄送达、公告送达等方式送达开庭传票。因此,民事诉讼法第一百二十九条、第一百三十条中规定原告经传票传唤、被告经传票传唤的情形,并非指必须将开庭传票送达给原告、被告本人,只要传送达的方式符合民事诉讼法的有关规定,都是有效送达。人民法院依照法律规定将开庭传票送达后,当事人无正当理由拒不到庭时,对于原告可以按撤诉处理,对于被告可以缺席判决。
行政诉讼法明确规定,被告无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。被告拒不到庭并不影响法庭的审理程序,因此,其拒不到庭就可以缺席判决。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,045人已浏览
237人已浏览
22人已浏览
5人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询