相关问答
发现新罪后,检察院应补充起诉。 由当地人民法院受理案件以后,罪犯因为涉嫌犯新的罪行而重新归于公安机关的刑事侦查阶段,导致罪犯前一个案件暂时开...
发现新罪后,检察院应补充起诉。 由当地人民法院受理案件以后,罪犯因为涉嫌犯新的罪行而重新归于公安机关的刑事侦查阶段,导致罪犯前一个案件暂时开...
大家都在问查看更多
根据刑事诉讼法,检察院发现新罪后,应当补充起诉。当地人民法院受理案件后,犯罪分子因涉嫌新犯罪重新进入公安机关刑事侦查阶段,导致犯罪分子前一起案件暂时无法开庭,无法因各种原因停止审理,也无法将新案件返还当地检察机关。相反,他们应该在继续审理此案的同时,通知当地检察机关补充起诉。基于保护犯罪嫌疑人的合法权益,避免重复审判 为了节约司法资源,司法解释要求一般不能在明知有后罪的情况下先行判决,而应合并前后罪。如《最高人民法院》适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉《解释》规定:审判期间,人民法院发现新事实,可能影响定罪的,可以建议人民检察院补充或者变更起诉;人民检察院不同意或者七日内未回复意见的,人民法院应当按照本解释的规定作出判决、裁定。这充分表明,法院不必要求检察机关补充起诉,而应根据不同情况进行处理。;先行判决不违法,也不绝对禁止。
根据刑事诉讼法,发现新罪后,检察院应补充起诉。 由当地人民法院受理案件以后,罪犯因为涉嫌犯新的罪行而重新归于公安机关的刑事侦查阶段,导致罪犯前一个案件暂时开不了庭,不能以种种原因中止审理,不将新的案件退回到当地检察机关,而是应该在继续审理此案件的同理告知当地检察机关再补充起诉的相关事宜。 基于保护犯罪嫌疑人的正当权益、避免重复审判、节约司法资源等方面的考虑,司法解释要求一般不能在明知有后罪的情况下先行判决,而应将前后罪合并审理。如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定:“审判期间,人民法院发现新的事实,可能影响定罪的,可以建议人民检察院补充或者变更起诉;人民检察院不同意或者在七日内未回复意见的,人民法院应当就起诉指控的犯罪事实,依照本解释规定作出判决、裁定。”这充分表明,法院并非必须要求检察机关补充起诉,而应视情况不同作相应处理;先行判决并不违法,并未绝对禁止。
发现新罪后,检察院应补充起诉。 由当地人民法院受理案件以后,罪犯因为涉嫌犯新的罪行而重新归于公安机关的刑事侦查阶段,导致罪犯前一个案件暂时开不了庭,不能以种种原因中止审理,不将新的案件退回到当地检察机关,而是应该在继续审理此案件的同理告知当地检察机关再补充起诉的相关事宜。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
95人已浏览
118人已浏览
617人已浏览
109人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询