相关问答
两次口供不一样,应该结合其他证据,判断哪一次是真实的。 根据《刑事诉讼法》第五十五条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供...
醉驾两次口供不一致公安机关会进行调查,结合其他证据对口供的真实性进行判断。一般只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;...
大家都在问查看更多
在法律上有百分之七十的百姓口供一致的也不可以当证据,证据必须经过查证属实的。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件: (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
原则上讲,证人的口供前后不一致的话,属于证据上的瑕疵,对于有关的证言内容应该均不能采信。但是具体的也要根据案情决定,如果有其他充分证据能够对某些证言予以佐证的话,对于该部分证言也有采信的可能。所以总之要具体分析。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。
在司法实践中,只有被告人的供词才能从不同的角度分析几个人的供词才能具有法律效力。1、从形式上看,可分为:1。只有一名被告供词,没有其他证据;2、有两名以上共犯的被告供词;3、同一案件中有两名以上非共犯的被告供词,如贿赂和贿赂、煽动被告和未犯教唆罪的被告供词、教授犯罪方法罪的被告和教授犯罪方法罪的被告;4、有两名以上非共犯或同一案件但与犯罪事实有关的被告供词,如非同一案件中的贿赂、贿赂、徇私舞弊等原始案件与本案件中的被告供词。2、从内容上看,也有几种情况:1。单一被告承认了所有犯罪事实;2、有两名以上共同犯罪被告承认犯罪事实,但主要情节矛盾,难以区分事实真伪;3、有两个以上共同犯罪事实的供词,但主要犯罪事实的供词与主要犯罪事实的细节略有不同;4。3、从案件事实的证明程度和程度来看,供词的内容可分为:1。证明整个案件的犯罪事实;2、证明部分犯罪事实或情节;3、证明部分被告的犯罪事实,包括证明共犯在共同犯罪中的作用以及相关被告对相关犯罪事实的证明。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
355人已浏览
718人已浏览
784人已浏览
129人已浏览
网友热门关注