百姓口供一致能当证据吗-法师兄

在法律上有百分之七十的百姓口供一致的也不可以当证据，证据必须经过查证属实的。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明； (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实； (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

答

一般来说，口供是受贿的直接证据，但若要定受贿罪，必须要有其他的证据予以佐证。根据我国《刑事诉讼法》第四十八条的规定：可以用于证明案件事实的材...

答

供词可以作为证据，但如果只有供词，没有其他证据，被告就不能被认定为有罪。定罪不需要直接证据。如果只有间接证据，但能相互确认的是证明案件事实和...

刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。 1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。 2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。 3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。

无口供有证据同样可以依法定罪量刑。《刑诉法》对此作出了非常明确的规定：一、司法机关认定犯罪事实不是以口供为依据：司法机关认定犯罪事实不是以犯罪嫌疑人的口供为依据，而是以事实为依据，只要有充足的证据证明犯罪事实的存在，就要被依法定罪量刑。二、《刑诉法》明文规定：第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

只有口供没有证据可以判刑吗？　关于这个问题，我国《刑事诉讼法》第五十三条规定，所有案件的判决都要重证据，重调查研究，不要轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪处罚；如果没有被告供述，证据确实充分，可以认定被告有罪，处以刑罚。　此外，还规定了证据真实、充分、应符合的条件：（一）定罪量刑事实有证据证明；　（二）定案证据经法定程序核实属实；　（3）综合全案证据，排除对所认定事实的合理怀疑。　因此，根据上述规定，反过来说，如果没有被告人认罪的口供，但有真实、充分的证据，也可以对被告人进行定罪量刑。　关于刑事案件的判决，主要有以下结果：案件事实清楚，证据确实充分，依法认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；如果依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；如果证据不足，被告人不能认定有罪，应当作出证据不足、指控的无罪判决。