调查取证的程序有哪些具体要求-法师兄

调查取证的程序有哪些具体要求

2021-12-01

根据法律规定，人民法院在派出人员调查收集证据时，应当遵循一定的程序。人民法院派出人员应当向被调查人出示证件，表明其合法身份，并取得被调查人的配合。法院的调查取证应当制作调查记录。调查记录经被调查人校阅后，由被调查人和调查人签字或盖章。《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第六十四条规定，行政机关在行政执法和查处案件过程中收集的物证、书证、视听资料和电子数据证据，应当以机关名义移送，经人民检察院审查符合法定要求的，可以作为证据使用。行政机关在行政执法和查处案件过程中收集的鉴定意见、勘验和检查记录，经人民检察院审查符合法定要求的，可以作为证据。人民检察院直接受理立案侦查的案件，应当重新收集有关机关在行政执法和查处案件过程中收集的涉案人员的供述或者有关人员的证言和陈述；确有证据证明，涉案人员或相关人员因路途遥远、死亡、失踪或丧失作证能力而无法重新收集，但供述、证言或陈述的来源和收集程序合法，并有其他证据证明，经人民检察院审查符合法定要求的，可以作为证据使用。

相关问答

问调查取证的程序有哪些

答

调查取证的程序有：人民法院派出员应当向被调查人出示证件，表明自己的合法身份，取得被调查人的配合，法院的调查取证应当制作调查笔录，调查笔录经被...
问调查取证的程序有哪些？

答

调查取证的程序有：人民法院派出员应当向被调查人出示证件，表明自己的合法身份，取得被调查人的配合，法院的调查取证应当制作调查笔录，调查笔录经被...

《《民事诉讼法》第六十四条第二款规定的人民法院认为，审理案件所需的证据包括：（1）涉及可能损害国家利益和社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定的诉讼；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益的可能性；（五）涉及依照职权增加当事人、暂停诉讼、终止诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院应当按照当事人的申请进行调查和收集证据。保护国家利益和公共利益是我国法院的自然责任，因此涉及国家或社会公共利益的案件，法院应当主动收集证据。需要注意的是，与《民事诉讼证据规定》相比，最高法院的司法解释删除了其他人的合法利益规定，这突出了法院的中立性。由于公共秩序和良好习俗的考虑，我国民事诉法规定涉及身份关系的案件不允许自我承认，这就需要法院进行调查和收集证据。因此，法院不仅需要对公共利益进行调查和收集证据的权利益，而且需要给予法院进行调查和收集从上面可以看出，中国对人民法院根据职权收集的证据持谨慎态度。本条没有底部条款，不属于上述五种情况，法院不能根据职权进行调查。《民事诉讼法司法解释》第九十四条规定：当事人及其代理人因客观原因不能收集的证据包括：（1）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权参考；（2）涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私；（3）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，可以在证据期届满前书面申请人民法院调查收集。