相关问答
辩护律师在死刑案件中的有效参与，有助于保障死刑判决的公正性、可靠性，是最后一次挽救犯罪嫌疑人的机会。...
死刑复核是人民法院对判处死刑的案件进行复核所遵循的一种特殊审判程序。 辩护律师在死刑案件中的有效参与，有助于保障死刑判决的公正性、可靠性，是...
大家都在问查看更多
1、直接剥夺犯罪分子生命，呈现出不可逆性特点。同时，是最高人民法院对死刑案件应遵守的审判程序，对防止死刑滥用发挥着重要作用。最新颁布的《》，在死刑程序控制方面取得了一些进步。但是，从保护被告人的合法权益以及减少死刑适用的视角出发，需要采取必要措施完善死刑复核程序中的辩护权。2、死刑复核程序是为控制死刑适用，统一使用标准，对死刑案件开展的程序性控制，确保人权保障与犯罪惩罚的科学统一。自从2020年最高人民法院收回死刑复核权之后，在死刑程序控制方面取得了一些进步。如何采取切实有效的措施进一步完善死刑复核程序，确保辩护人、被告人科学使用辩护权，规避冤杀错杀，成为当前社会的关注热点。1、《》第三十三条规定：“被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、证明和或者公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。”2、《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》第40条的规定：“死刑案件复核期间，被告人委托的辩护人提出听取意见要求的，应当听取辩护人的意见，并制作笔录附卷。辩护人提出书面意见的，应当附卷。”
1。审理对象是特定的。该程序仅适用于判处死刑的案件，包括判处死刑的立即执行和判处死刑缓期执行2年的案件。只有死刑案件才需要办理死刑复查手续。未判死刑的案件需不需要经过这个程序。这种审理对象的特定性使死刑审查程序不同于普通审判程序－一审和二审程序，也不同于另一种特殊审判程序－审判监督程序。2的双曲馀弦值。2的双曲馀弦值。死刑复核程序是死刑案件的终审程序。一般刑事案件经过一审、二审程序后，判决具有法律效力。而死刑案件除经过第一审．第二审程序以外，还必须经过死刑复核程序。只有经过复核并核准的死刑判决才发生法律效力。从这一意义上说，死刑复核程序是两审终审制的一种例外。3、所处诉讼阶段特殊。死刑复核程序的进行一般是在死刑判决出来后，发生法律效力并交付执行之前。相比之下，第一审程序、第二审程序的审理时间在起诉后、第二审判决前的审判监督程序在判决、判决发生法律效力后。4、批准权具有专属性。根据刑事诉讼法的规定，有权进行死刑复查的机关只有最高人民法院。其他审判程序与此不同：一审案件的任何级别的法院都可以审判的二审案件中级以上的法院都可以审判的再审案件的原审判和原审判以上的法院都可以审判5。程序启动具有自动性。第一审程序和第二审程序的启动遵循无视原则：只有检察机关提起公诉或自诉，人民法院才能启动第一审程序的检察机关提起抗诉或被告人，自诉人提起上诉，人民法院才能启动二审程序。5、死刑审查程序的启动不需要检察机关提起公诉或抗诉，也不需要当事人提起自诉或上诉，二审法院审理完毕或一审后，法定上诉期间或抗诉期间被告人未提起上诉。检察官未提起抗诉，人民法院应自动向高级人民法院提交案件或最高人民法院批准。6。申请研究的方法很特别。根据法律相关规定，请根据法院的组织系统逐步报告，不得越级报告。
《刑事诉讼法》第二百三十六条中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应由高级人民法院审查后，向最高人民法院申请认可。如果高级人民法院不同意判处死刑，可以提起审判或返回审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，判处死刑的第二审案件，必须向最高人民法院申请认可。第二百三十七条中级人民法院判处缓刑两年的案件，由高级人民法院批准。第二百三十八条最高人民法院审查死刑事件，高级人民法院审查死刑缓期执行的事件，应由审判员三人组成合议庭进行。第239条最高人民法院审查死刑事件，必须作出批准或不批准死刑的裁定。不承认死刑的，最高人民法院可以再审或改判。第二百四十条最高人民法院审查死刑事件，应询问被告人，辩护律师提出要求的，应听取辩护律师的意见。在追讨死刑案件过程中，最高人民检察院可向最高人民法院提出意见。最高人民法院应向最高人民检察院报告死刑审查结果。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
146人已浏览
79人已浏览
134人已浏览
109人已浏览
网友热门关注
