怎样能找到对方出轨的证据-法师兄

若是对方有第三者并同居，致使夫妻感情破裂的，当事人提起离婚时，可以要求离婚损害赔偿。这里，证明对方“有配偶者与他人同居”的证据就成为关键。那么这种证据可以是哪些形式，应怎样取得呢?常见的、比较易取的证据如下：第一、对方亲笔所写的保证书等。婚外情突然被自己的配偶知道，许多人出于害怕、悔过或者其他原因，可能会给对方写下保证书等表示悔改，这是最容易取得，也具有很大的证明力的证据; 第二、若两人的婚外情已经持续了很久，孩子有可能是最有力的证据。当事人可以事先做一个亲子鉴定，如果孩子不是亲生，那就是“铁证如山”了。但是同时需要注意，不要伤害到无辜的孩子; 第三、照片、录音、录像等，现在大多数人都采用这种方式，甚至不惜雇佣调查公司、私人侦探去调查取证。这类证据如果没有通过剪辑，是可以作为定案依据的，但是需要注意的是，这类证据一定要采取合法的方式取得，否则将不被采纳; 第四、双方来往的书信、短信、电子邮件、通话记等，此类证据因为易于伪造、灭失，效力上比较弱，因此短信、电子邮件等最好先予以公证再提交法院; 第五、朋友、邻居、同事、家人的证人证言。一般这些证人往往与双方都有关系，不愿出庭指证一方。如果证人配合，也可能由于当事人与证人间往往关系比较亲密，有亲属、利害关系，有可能不被采纳; 第六、如果涉及到非法的两性关系，可以采取报警的方式，警方的笔录将会成为您强有力的证据; 第七、需要注意的是，上述证据并不是分离的，当事人应尽力收集对自己有利的证据，争取形成一个证据链，这样就能更好的被采信。

答

若是对方有第三者并同居，致使夫妻感情破裂的，当事人提起离婚时，可以要求离婚损害赔偿。这里，证明对方“有配偶者与他人同居”的证据就成为关键。那...

答

1、搜集对方出轨的证据，要按照法律规定进行，不能侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。根据上述规定，证据收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定。为了调取不忠证据而侵入第三人住宅，是侵权行为，当然取得的证据不具备合法性。但如果在自己家里取证，则不存在此问题。但是，如果取证目的已经达到，却又另行对第三人的人身或精神进行侮辱，则又构成了侵权行为。再如，安放录音设备是在自己家里，不构成侵权。但如果是安放在第三人办公室，则就不具备合法性。再如，通过非法手段获取的在第三人居室内的两个人亲昵的照片就不具备合法性，但如果是在公共场所获取的两人亲昵的照片，就具有合法性。再如，通过法律禁止性出售的窃听设备获得的证据就不具备合法性，因为收集证据的手段就不合法，等等。2、在搜集对方出轨证据时，合法地采取“偷录偷拍”方式取得的公证证据应当是具有证据效力的，除要遵守《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定之外，还应特别注意取证方式要合法。法律上禁止任何人采用欺诈手段或者以实现其非法目的而故意设置“陷阱”、“圈套”使他人在违背真实意志的情况下从事一些民事行为，这种方式取得的录音录像照片是不能用作证据使用的。法庭认定对方出轨，证据很关键。由于新婚姻法中规定了无过错方可向过错方索赔，所以一旦出轨被法院认定，无过错方就可在财产分割上占得先机。而此时，起诉的一方承担最初的举证责任。

私家侦探大多采取不合法手段况且国家法律也是不允许的。 1、公共场所取证有效，在商场、影院等公共场所取证一般不会侵犯他人的隐私权利，法院一般会采纳。比如将拥抱、牵手、亲吻等这些亲昵行为的照片收集起来，证明配偶的过错存在。 2、在自己家里取得的证据可以被采纳；私闯民宅“捉奸”取得的证据，法院一般是不会采纳的，反而可能会吃“侵权”官司。因为证据取得的方式要合法，否则，取证即使反映了事实真相，却不能被法院采用。 3、收集尽可能多的证据组成证据链，如与第三者交往的一些书信、互赠的一些礼物、电话记录、住宿宾馆的票据、视听资料、证人证言、村民（居民）委员会的证明、派出所的证明、买房或租房合同等，形成一个严密的证据锁链，来证实同居事实，对打赢官司可能更有帮助。

有三种方法可以收集对方出轨的证据。一是自己收集，二是委托律师收集，三是申请法院收集。《民事诉讼法》第六十一条，代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，并可以查阅本案的相关材料。最高人民法院规定了查阅本案相关材料的范围和方法。第六十四条当事人有责任为自己的主张提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因无法自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件所需的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，对证据进行全面、客观的审查和核实。