手机短信作为债务债务的证据吗-法师兄

关键看其是否符合证据的三性客观性、关联性与合法性。如若符合则作为证据被采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定“证据包括视听资料，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”另根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。”视听资料是利用图像、音响及电脑等贮存的数据资料来证明案件真实情况的证据形式。由此看来，应该理解为手机短信是一种视听资料，只要它符合证据属性，能够“证明案件真实情况”就可以作为证据使用。因此，手机短信作为以视听资料的一种证据形式，其能否被采信关键看它是否具备客观性、关联性和合法性。只要符合上述三性，其就当可以作为证据被采信。

答

债务追讨中，短信息，通话录音都可以最为证据，短信息属于证据中的书证，录音属于视听资料证据。《民事诉讼法》第六十三条证据包括：（一）当事人...

答

手机短信是否能作为离婚证据使用一直是一个比较有争议的问题，随着现行婚姻法的不断进步，法院审理婚外情官司的机制提升，相关的证据问题有所开放，手机短信内容及相关的录音录像被正式的提上了离婚官司的舞台。　　手机短信内容作为婚外情证据的案例说明：　　08年12月3日夫妻两人分居后，常通过手机短信协商婚姻问题。丈夫在手机短信里曾表达过同意离婚的意向，细心的妻子将这类短信保存起来，并且还到公证处办理了公证，结果该组短信成为妻子要求离婚的重要证据。近日，在男方未出庭的情况下，邹城法院一审判决准许两人离婚。 2002年7月，高某与许某经人介绍认识，一年后办理了结婚登记手续。但两人婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2007年9月，双方再次发生争吵，许某一气之下将自己的东西搬走，两人开始分居。分居期间，两人虽然不见面，但通过发短信来协商处理婚姻问题。许某在发送的短信里曾表达过同意离婚的意向，而细心的高某，把许某发的这类信息小心保存起来，还向公证处申请办理了证据保全，领取了公证书。　　庭审期间，高某把保全的这组手机短信证据提交到法庭，一共是7张照片，照片上所记载的内容就是许某发给她的手机短信，短信内容表明许某同意和高某离婚。法院审核后，对高某所提供的该组证据予以采信。　　法院审理认为，高某、许某婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，分居时间较长，双方感情确已破裂。虽然开庭时许某经合法传唤拒不到庭，也未对高某诉称作出答辩，但高某提交的手机短信可以证明许某同意离婚。在对案情综合权衡后，法院依法作出上述判决。

电话录音、手机短信、手机摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。一、电话录音、手机短信、手机摄像等要尽量保留原始载体：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。二、电话录音、手机短信、手机摄像等不得侵犯他人隐私：《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。三、电话录音、手机短信、手机摄像等证据尽量不要单独使用：手机短信、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。”手机短信是一种视听资料，只要它符合证据属性，能够“证明案件真实情况”就可以作为证据使用。因此，手机短信作为以视听资料的一种证据形式，其能否被采信关键看它是否具备客观性、关联性和合法性。只要符合上述三性，其就当可以作为证据被采信。