手机短信能作为证据吗？-法师兄

手机短信是否能作为离婚证据使用一直是一个比较有争议的问题，随着现行婚姻法的不断进步，法院审理婚外情官司的机制提升，相关的证据问题有所开放，手机短信内容及相关的录音录像被正式的提上了离婚官司的舞台。　　手机短信内容作为婚外情证据的案例说明：　　08年12月3日夫妻两人分居后，常通过手机短信协商婚姻问题。丈夫在手机短信里曾表达过同意离婚的意向，细心的妻子将这类短信保存起来，并且还到公证处办理了公证，结果该组短信成为妻子要求离婚的重要证据。近日，在男方未出庭的情况下，邹城法院一审判决准许两人离婚。 2002年7月，高某与许某经人介绍认识，一年后办理了结婚登记手续。但两人婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2007年9月，双方再次发生争吵，许某一气之下将自己的东西搬走，两人开始分居。分居期间，两人虽然不见面，但通过发短信来协商处理婚姻问题。许某在发送的短信里曾表达过同意离婚的意向，而细心的高某，把许某发的这类信息小心保存起来，还向公证处申请办理了证据保全，领取了公证书。　　庭审期间，高某把保全的这组手机短信证据提交到法庭，一共是7张照片，照片上所记载的内容就是许某发给她的手机短信，短信内容表明许某同意和高某离婚。法院审核后，对高某所提供的该组证据予以采信。　　法院审理认为，高某、许某婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，分居时间较长，双方感情确已破裂。虽然开庭时许某经合法传唤拒不到庭，也未对高某诉称作出答辩，但高某提交的手机短信可以证明许某同意离婚。在对案情综合权衡后，法院依法作出上述判决。

《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

答

最高法院于2015年2月4日发布的《关于适用的》＜中华人民共和国民事诉讼法＞《解释》第一百一十六条明确规定，电子介质中形成或存储的信息，如电...

答

电话录音、手机短信、手机摄像等能作为诉讼证据，但仍有一些限制。一、电话录音、手机短信、手机摄像等要尽量保留原始载体：《最高人民法院〈关于民事...

可以的，手机短信本身是可以作为证据使的,但关键是是该证据是否能证明所要证明的问题以及是否有一定的证明效力,或者是否要结合其他证据相互映证。在举证时,往往应考虑证据的取得来源是否合法、是否具有证明效力、证据与所要证明的事项之间是否相关联等等。手机短信要作为法庭证据，需要证明手机短信的真实性。建议把手机及上面的短信拿到公证处做公证，要求公证手机上的短信内容。《民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

手机短信可以作为证据。证据的客观性是指证据作为已发生的案件事实的客观遗留，不以人的主观意志为转移的客观存在。证据的客观性要求手机短信必须真实的反映案件事实、手机短信的内容应当未曾受到过任何删改;证据的关联性，是指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系。具体到手机短信，因每一个手机号码均对应一个唯一用户，手机短信的收发只能在特定的两个手机号码间进行，在没有其他相反证据的情况下，两个特定的手机号码间的短信收发，可认定为两个特定的用户之间在特定的时间发生的通信行为。《民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

目前我国法律上规定有以下七种类型：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录，无论是哪一类证据均应当具备客观、关联及合法三大性能。评定手机短信能否作为证据来使用，首先要考量手机短信是否具备证据效力，即手机短信亦应具备证据的三大性能：客观性、关联性和合法性。证据的客观性是指证据作为已发生的案件事实的客观遗留，不以人的主观意志为转移的客观存在。证据的客观性要求手机短信必须真实的反映案件事实、手机短信的内容应当未曾受到过任何删改; 证据的关联性，是指证据必须与需要证明的案件事实或其他争议事实具有一定的联系。具体到手机短信，因每一个手机号码均对应一个唯一用户，手机短信的收发只能在特定的两个手机号码间进行，在没有其他相反证据的情况下，两个特定的手机号码间的短信收发，可认定为两个特定的用户之间在特定的时间发生的通信行为; 证据的合法性，是指证据应当程序合法(指证据的来源、收集过程或提取方法须符合法律的规定)、形式合法、主体合法(主要针对人证而言)。对于手机短信的来源，严格来说应推定审查以下内容：(1)手机短信证据是否是客观真实的存在。 (2)手机短信证据收集的主体、时间、地点、过程、对象等是否合法; (3)手机短信证据是否被他人非法输入和控制。通过以上分析可看出，手机短信作为证据，已具备了证据的关联特性，但因手机短信内容的易删改性以及来源的复杂性，而直接影响到对案件事实进行客观、真实的认定，在法无明文规定的前提下，如何判断手机短信的证明效力，就要靠主审法官利用自由裁量权来综合认定。