相关问答
根据《刑法》第一百三十三条,《道路交通安全法》第一百零一条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条...
我是清远的律师,肇事致人死亡后逃逸和肇事逃逸致人死亡是不同的,你要分清楚。肇事致人死亡后逃逸的在三年至七年之间量刑,肇事逃逸致人死亡的,在七...
大家都在问查看更多
宝伦刑事辩护团队竭诚为您服务。一、根据你目前提供的信息,您哥是否具有逃逸行为等都会量刑不同,初步判断您哥可能涉嫌交通肇事罪,量刑幅度可能为三年以上有期徒刑。交通肇事是指交通肇事导致严重后果的行为。虽然交通肇事罪是过失犯罪。我国《刑法》第133条规定:“违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的,处3年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处7年以上有期徒刑。”在该案件中,因你朋友存在的逃逸的行为,具有加重处罚的情节,可能判为三年以上有期徒刑。同时建议积极赔偿受害方的损失,取得对方的谅解,有利于我们刑事案件方面从轻或减轻处罚。三、法律意见宝伦刑事辩护团队建议通过律师与对方进行协商争取取得受害人的谅解。我们曾经办理过类似案件,案件的处理结果得到了家属及犯罪嫌疑人的一致认可。针对您朋友的问题建议带全所有材料,来陕西宝伦律师事务所为您详细分析解答,出具详尽准确的法律意见。法律释明:1.您哥是否有逃逸行为?2、受害方死亡是因交通事故本身造成的,还是因逃逸行为造成死亡?希望您能对宝伦刑事辩护团队的解答做出评价!
应当具备以下三个要件:一、当事人知道已经发生了交通事故。由于巨大噪音等客观因素的影响,当事人确不知发生了交通事故而驶离现场的,不应认定为逃逸。二、交通事故当事人逃离事故现场是为了逃避法律的追究。当事人为抢救伤者、报案等目的而驶离现场的,不应认定为交通肇事逃逸。三、交通事故当事人已经逃离了事故现场。当事人在交通事故发生后交警到达前并未逃离,而是事后逃跑的,不应认定为交通肇事逃逸。
应当具备以下三个要件:一、当事人知道已经发生了交通事故。由于巨大噪音等客观因素的影响,当事人确不知发生了交通事故而驶离现场的,不应认定为逃逸。二、交通事故当事人逃离事故现场是为了逃避法律的追究。当事人为抢救伤者、报案等目的而驶离现场的,不应认定为交通肇事逃逸。三、交通事故当事人已经逃离了事故现场。当事人在交通事故发生后交警到达前并未逃离,而是事后逃跑的,不应认定为交通肇事逃逸。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
157人已浏览
132人已浏览
165人已浏览
198人已浏览
网友热门关注