信用证诈骗罪与相似犯罪如何界定的-法师兄

1、注意区分罪与非罪的界限。本罪属于行为犯，即行为人只要实施了刑法规定的四项行为之一的就构成本罪，不要求造成实际的危害后果。进行信用证诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予追诉： (1)使用伪造、变造的信用证或者附随的单据、文件的; (2)使用作废的信用证的; (3)骗取信用证的; (4)以其他方法进行信用证诈骗活动的。但是，在司法实践中，对于情节显著轻微危害不大的，也应根据《刑法》第13条的规定，不以犯罪论处。 2、本罪与伪造、变造金融票证罪的界限。实践中存在着行为人先伪造、变造信用证，然后又利用伪造或者变造的信用证进行诈骗活动，在这种情况下，应适用牵连犯的处罚原则，从一重罪即以信用证诈骗罪处罚。 3、本罪与贷款诈骗罪的界限。实践中，一些不法分子为骗取银行贷款，预先编造虚假的事实，骗取进口商与其订立货物买卖合同后为其开具信用证，得到信用证后，向自己所在地银行作抵押，申请贷款，得款后挪作他用或携款潜逃。

答

1、根据法律规定，抢劫信用卡后使用、消费的，以行为人实际使用、消费的数额为抢劫数额。 2、由于行为人意志以外的原因无法实际使用、消费的部分，...

答

一、信用卡诈骗罪刑事责任的承担方式为拘役、有期徒刑、无期徒刑，罚金和没收财产。根据诈骗数额以及具体情况进行量刑。 1、数额在五千元以上不满五...

两者都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。两者的区别主要表现在： (1)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公私财产权利。 (2)行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗;诈骗罪的手段并无此限制，而可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段和方式进行。 (3)犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物;而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益，其内容较诈骗罪的目的广泛一些，它可以包括非法占有公私财物，也可以包括其他非法利益占有。

区分合同诈骗罪与诈骗罪及其他诈骗犯罪的界限关键在于诈骗行为是否是在合同签订、履行过程中产生的，是，则构成合同诈骗罪，否，则不构成合同诈骗罪。对于诈骗的行为每个人是深恶痛绝的，因为诈骗利用个人的心理，通过诱骗的手段来骗取受害者的财务，让很多人的存款在瞬间化为乌有，给受害者带来巨大的打击，我过法规对诈骗有个严厉的惩罚来确保受害者的合法权益。

集资诈骗罪与诈骗罪的划分是：诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权；集资诈骗罪侵犯的客体是国家正常的金融管理秩序和公私财物的所有权。客观方面诈骗罪行为人一般在较小的范围内对某一特定的人或单位，采用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法进行；集资诈骗罪则是规模较大、公开的方式。立案的标准不同；量刑等也不同。