的归责原则与的归责原则有什么不同-法师兄

侵权责任法归责原则是关于侵权责任“归责”的基本规则，即行为人因为何种事由被要求承担责任。归责原则构建了侵权类型，即过错责任、过错推定责任、严格责任类型。归责原则对应着侵权责任的基本分类。三种归责原则对应了各种侵权责任的具体类型，它们在构成要件、免责事由等方面都存在差异。过错责任、过错推定和严格责任对行为人所强加的责任是有区别的，就行为人来说，严格责任最重，过错推定次之，过错责任最轻。对受害人的保护也不相同,从受害人的角度考虑，在责任的选择上应选择对其最为有利的责任。合同法中的归责即对法律责任之归属的确定，是确定行为人责任的根据和标准。确定责任的时候，必须遵循一定的归责原则，方可以正确的认定责任。在违约责任制度中，对当事人违约行为责任的追究，法律是以当事人的主观过错、违约后果或是其它作为判断标准，正是违约责任归责原则的旨意所在。认定意义：（1）能体现国家对违约行为立法政策的选择。如严格责任在于合理补充债权人的损失，体现了维护非违约方利益，保障社会公平的旨趣；而过错责品交易中所提倡的道德价值观念相一致，采用过错责任原则则能体现合同责任的惩罚和教育功能。（2）理论意义。由于归责原则所解决的是合同责任的责任根据或标准，它对违约责任制度的内容起着决定性的作用，因此归责原则也就有其重要的理论意义，任何人对违约责任制度予以探讨，都不可能回避归责原则问题。（3）司法意义。司法人员正确掌握归责原则，有利于从案件伊始判明非违约方有无证明违约方过错的义务，从而正确司法。（4）对当事人的意义。当事人明确自己案件适用何种归责原则，利于收集有利于自己主张的证据，正确行使诉讼权利和履行诉讼义务，提出合理的诉讼请求。

答

主要区分为客运合同与货运合同：客运合同方面： 1.人身伤害无过错责任（自身健康、旅客故意或重大过失除外），适用于免票，持优待票或无票旅客。 ...

答

合同的归责原则具体有：不履行，不完全履行合同的严格责任；不可抗力的严格责任；对第三人的严格责任。采取严格责任原则，则不论违约行为是何种原因造...

依据《民法典》相关规定，侵权行为的归责原则有过错责任原则、无过错责任原则和过错推定责任。过错责任原则要求要将损害后果归咎于行为人负责的，必须满足行为人主观上具有过错。无过错责任原则将损害后果归咎于行为人负责不问行为人主观上是否有过错，不以过错为责任成立要件。

合同的归责原则具体有：不履行，不完全履行合同的严格责任；不可抗力的严格责任；对第三人的严格责任。采取严格责任原则，则不论违约行为是何种原因造成的，只要不属于法定的免责事由，都应承担责任。

在校学生人身损害的归责原则之有些损害可以适用无过错责任。有些损害看不出明显的过错，或者说学校和学生都没有过错，在这种情况下，可以适当考虑适用无过错原则，即公平原则。如在一次运动会前，一个小学生为了给运动会做准备，而去自己搬动一个鼓架，结果鼓架倒后将其砸伤。为了鼓励学生热爱集体的精神，学校对其承担了部分责任。但这种责任的承担以称为补偿为好，既便于接受，又有利于双方的关系。