民事诉讼时效中止中断延长的区别是什么-法师兄

对于民事诉讼来说，诉讼时效中止，中断和延长发生的时间不同，发生的事由不同，所产生的法律效果不同，在诉讼的任何阶段都可以出现诉讼时效中断，在诉讼期满后才能适用诉讼时效延长。

答

诉讼时效中断与中止的区别 (1)发生诉讼时效中止的事由是由于当事人主观意志以外的情况，而发生诉讼时效中断的事由则取决于当事人的主观意志即当事...

答

(一)诉讼时效中止与中断的相同之处诉讼时效期间中断和中止的相同之处是，二者都是在时效期间届满前因一定的法定事由发生而产生阻碍诉讼时效完成的效...

主要有两个方面的区别：①适用情形不同。诉讼时效中断适用于“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权”，比如在诉讼时效还剩十天时，债权人被突发洪水围困20天，依法；诉讼时效中止适用于“因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务”，比如在诉讼时效期间内，债权人向法院提起诉讼要求偿还债权。②法律后果不同。诉讼时效中断产生“从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”的法律后果；诉讼时效中断产生“从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的法律后果。由此可见，诉讼时效中止对债权人行使债权更有利，毕竟诉讼时效可以重新计算。诉讼时效中断只是暂时停止计算诉讼时效，等中断事由消失时，还要继续计算。两者的区别也体现出法律鼓励权利人及时主张债权的立法精神。

诉讼时效中止：是指在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效中断：根据《民法通则》规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 1发生的事由不同。前者不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的,后者因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务 2发生的时间不同。前者在诉讼时效期间的最后6个月内,后者在整个诉讼时效过程中. 3法律效果不同。前者从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算,后者重新计算。诉讼时效的目的是促使权利人行使请求权，消除权利义务关系的不稳定状态。而诉讼时效中断是因为权利义务得到重新的确认，继续计算诉讼时效已无意义，而中断诉讼时效的制度。诉讼中止则是因为发生了使诉讼时效无法继续计算的事由，而导致诉讼时效中止的制度。它们的不同体现在发生的原因、发生的时间、法律效果方面。

1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 2、法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事人主观意志不能左右的事实，如不可抗力、债务人失踪等。 3、法律后果不同。时效中断，中断的法定事由发生前已经过去的时效期间不再计算，从法定事由发生后重新开始计算诉讼时效期间，实际是前后两个时效;时效中止是将中止的期间暂停计算，待法定中止事由消除后，继续计算时效期间。