同等原则与对等原则的区别？-法师兄

所谓同等原则，是指一国公民、企业和组织在他国进行民事诉讼，同他国公民、法人和其他组织同等地享有该国法律所规定的诉讼权利，并同等地承担该国法律所规定的诉讼义务。所谓对等原则，是指一国司法机关如果对他国公民、企业和组织的诉讼权利加以限制的，他国司法机关可以对该国公民、企业和组织的诉讼权利同样加以限制。

答

同等原则是外国人、无国籍人和外国组织在中国提起诉讼。根据本法的规定，平等原则适用于外国限制我国公民和组织的诉讼权利，而不是权利赋予。同等原则...

答

我国《民事诉讼法》第5条第1款规定：外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权...

等同原则起源于美国判例，是随着专利保护的需要而发展起来的规则，现已在很多国家的专利侵权判断中得到了适用。本文通过对等同原则的典型判例进行分析，梳理归纳总结其理论，对等同原则的适用及其限制进行了探讨。全文共分四章，内容如下：第一章等同原则的概念及其发展。主要以等同原则的起源、整体等同、方式—功能—效果、全部技术特征为主线，分析等同原则在美国发展的典型案例，明晰等同原则的发展概况；对德国和日本，概括介绍了其根据本国的实际情况，适用等同原则的特点。以期对等同原则形成系统、全面的认识。第二章等同原则的适用。指出专利权的等同保护范围，实质是法官通过对专利权利要求的解释，将其扩大到与权利要求技术特征等同的技术特征。然后根据对案例及其理论的分析，指出等同原则的比较对象应当是权利要求中的全部技术特征，判据是方式—功能—效果准则，判断的时间点为侵权日，判断的主体为本领域的普通技术人员。第三章等同原则适用的限制。介绍禁止反悔原则、公知技术抗辩、捐献规则对等同原则的限制。第四章我国等同原则的完善。探讨了立法及审判程序方面应完善的措施，以达到审判标准的统一；对多余限定、变劣发明等特殊情况提出了不同意见。

辩论原则是指人民法院审理民事案件时,当事人有权进行辩论,辩论原则给予当事人充分阐述理据,以此让法院参考、采纳自己的主张。处分原则是指当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,指的是当事人对法律赋予自己的诉讼权利有处分权。

主要原则：①“国民待遇”原则。即一个缔约国把其他缔约国的文学、科学和艺术作品当作本国国民的作品加以保护。这是现在的双边和多边协定中几乎普遍采用的原则。②一个缔约国给予其他缔约国的作品以“起源国待遇”，即给予这些作品以相当于作者所属的国家或作品首次出版的国家给予的版权保护。一些泛美公约曾实行过这一原则。③一个缔约国给予其他缔约国的作品以“第三国待遇”，即甲国给予乙国的作品以丙国作品享有的版权。根据这一原则，所有缔约国国民的作品都享有同等的版权保护。