房地产起诉我的邻居法庭上作为旁听的我是否可以为邻居举证。-法师兄

如果你是证人的话就不要旁听，以免影响作证的效力。

答

邻里问题，建议协商解决，主要通过村委会协商，不建议闹上法院。与邻居的约定适用民法规定，按你所说可以认定为趁人之危或胁迫（但重在取证）。邻...

答

1.属于民事纠纷，可进行居委会或者片区民警调解。2.如果调解无效，可以向法院起诉，要求停止侵犯名誉权、消除影响、赔礼道歉，如果情节恶劣，后果...

作为火源地，如果火灾蔓延导致其他邻居或者住户受到损失，如墙面被熏黑、财产被烧毁、房屋被浸泡等情况，受到波及的受害者可以向首先起火的住户要求索赔。如能找到肇事者的话，那么这部分责任就要由肇事者来承担。在救灾过程中，由于消防栓等公用设施存在问题而波及其他住户的，可以起诉开发商和物业公司承担损失赔偿责任；而由于消防灭火部门在救灾中波及其他住户，如玻璃损坏、水流进入房屋浸泡等，消防部门不负任何责任。受害者可以起诉失火者，要求赔偿。但出于人道主义，如果损失不是很惨重，建议邻居放弃索赔。

农村农民强行占地的行为，属于违法行为，土地行政部门有权依法进行处罚，请受害人依法向土地行政部门投诉处理。

您邻居的行为已严重侵犯您的合法权益，不论是否与其签署相关协议，对方均应承担修复及损害赔偿责任。针对其挖空您房屋地基这一具体情况，可以肯定的是，仅采用简单的回填方式处理，从技术上将很难使其强度满足房屋基础安全性要求，泥土回填是绝对的不行。关于您提供的协议的内容方面，“在房子造完使用之后，如果地面出现裂缝或地面下沉经鉴定部门鉴定后是由于隔壁邻居挖地下室引起的，维修费用全部由隔壁邻居承担”这种在损害事实发生之后作鉴定并区分责任归属的约定是必要的，但远远不够。一是，基础涉及房屋安全，可能会发生安全事故，人身损害非金钱所能弥补；二是，事实损害发生时可能实践会比较晚，或5年，或10年，届时情况会变得比较复杂。建议，咨询相关建筑人士，回填前即找到一个比较好的技术处理办法；在情况允许的情况下，回填完毕即应作一个基础检测。