自诉案立案后证据证据不足应该如何办-法师兄

自诉案协商立案后证据不足的，应分别处理： 1、被害人或者其法定代理人因客观原因不能自行收集证据的，可以请求人民法院依职权调查收集。依职权调查收集后证据充分的，应当开庭审理，仍然缺乏证据的，说服自诉人撤诉或者裁定驳回起诉； 2、被害人或其法定代理人没有向人民法院申请调查收集证据的，人民法院应当说服。

答

立案后证据不足的，应当从以下几个方面解决：1。被害人或者其法定代理人因客观原因不能自行收集证据的，人民法院应当向人民法院申请后，依照职权进行...

答

对于刑事自诉案件，证据不足的，法院不应受理立案申请。对已经立案，经审查缺乏证据的自诉案件，被害人提不出补充证据的，法院应当说服其撤回起诉或者...

1、在被害人或者其法定代理人因客观原因不能自行收集证据的,经向人民法院申请,人民法院应当依职权调查收集。依职权调查收集后证据充分的,应当开庭审理, 仍然缺乏证据的,说服自诉人撤诉或者裁定驳回。 2、被害人或其法定代理人没有向人民法院申请调查收集证据的,人民法院应当说服自诉人撤诉或者裁定驳回。其理由首先是这类案件的自诉人已经向人民法院提起诉讼但案件的证据不足, 它不属于没有告诉或者撤回告诉的情况;其次是经自诉人申请人民法院依职权调查收集并不等于“控审不分”、“侦审不分”, 人民法院依职权调查收集的行为不属于侦查行为,属于人民法院职权行为。 3、进一步强化案件旁听和民众参与程度，贯彻落实高检院关于加强不起诉和申诉案件公开审查力度的要求。以在被害方对犯罪嫌疑人表示谅解的基础上，邀请人大代表、人民监督员、政协委员、党风廉政监督员、犯罪嫌疑人所在村书记、村主任及社会其他人员共同参与公开审查评议不起诉处理决定的公正性。对于申诉、赔偿、重大疑难信访等疑难复杂案件实行公开听证的方式，以消除被害人的疑虑，疏导其对立不满情绪，确保公平公正。

自诉案刑事立案后证据不足的，如果自诉人提不出补充证据，人民法院应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。根据《刑事诉讼法》第二百一十一条规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。

立案后证据不足的，应分别情况，从以下几个方面入手解决： 1、在被害人或者其法定代理人因客观原因不能自行收集证据的,经向人民法院申请,人民法院应当依职权调查收集。依职权调查收集后证据充分的,应当开庭审理,仍然缺乏证据的,说服自诉人撤诉或者裁定驳回起诉。 2、被害人或其法定代理人没有向人民法院申请调查收集证据的,人民法院应当说服自诉人撤诉或者裁定驳回。其理由首先是这类案件的自诉人已经向人民法院提起诉讼但案件的证据不足,它不属于没有告诉或者撤回告诉的情况;其次是经自诉人申请人民法院依职权调查收集证据，并不等于“控审不分”、“侦审不分”,人民法院依职权调查收集的行为不属于侦查行为,属于人民法院职权行为。