相关问答
销售商误导消费者所形成的合同或者买卖关系无效,如果造成损失,销售商应当赔偿。但如果诉讼的话,你要提供以下证据:一、销售商的误导行为;二、因误...
1,《产品质量法》第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷,造成人身、他人财产损害的,销售者应当承担赔偿责任。 销售者不能指明缺陷产品的生产...
大家都在问查看更多
当持卡人的信用卡遗失、被盗或信用卡与身份证一起遗失、被盗,而拾得或盗得信用卡的人用信用卡恶意透支取现或到特约商店恶意透支购物消费就属于非持卡人恶意透支。对于其所造成的损失如何合理承担,是一个涉及到如何协调和保护各方当事人(即持卡人、银行、特约商店、担保人)利益的问题。自然,从根本上说,责任应由非持卡人,即恶意透支人来承担,但是,当非持卡人无法找到时,这种损失就只能根据过错的大小程度由上述四方当事人承担。
银行卡被异地盗刷造成损失,持卡人没有不当或过错时,一般银行要承担责任。但是要主张关联损失与预期收益的损失损失赔偿,一般不会得到支持。这是基于公平责任的推定与认定上作出的赔偿,再行扩大化请求赔偿如果支了显失了法律的公平。储户的卡内存款被盗刷损失,并非银行的侵权或过错造成,是第三的违法犯罪产生的侵权行为,应由侵权人赔偿所有损失。判定银行赔偿主要是基于管理上没有尽到保障安全义务或存在管理瑕庇的一种补偿性赔偿,这种赔偿也存在一定的法律公平原则与保护弱势者利益原则。并非体现侵权责任与过错责任的赔偿原则。
银行卡被异地盗刷造成损失,持卡人没有不当或过错时,一般银行要承担责任。但是要主张关联损失与预期收益的损失损失赔偿,一般不会得到支持。这是基于公平责任的推定与认定上作出的赔偿,再行扩大化请求赔偿如果支了显失了法律的公平。储户的卡内存款被盗刷损失,并非银行的侵权或过错造成,是第三的违法犯罪产生的侵权行为,应由侵权人赔偿所有损失。判定银行赔偿主要是基于管理上没有尽到保障安全义务或存在管理瑕庇的一种补偿性赔偿,这种赔偿也存在一定的法律公平原则与保护弱势者利益原则。并非体现侵权责任与过错责任的赔偿原则。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
294人已浏览
239人已浏览
108人已浏览
494人已浏览
网友热门关注