判刑后发现新的犯罪规定是什么-法师兄

《刑法》第七十条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。”

答

若法院宣判前发现新的新的犯罪事实可根据《刑事诉讼法》第二百二十六条“除有新的犯罪事实,检察院补充起诉的以外”的表述可知,屈某有新的犯罪事实...

答

判刑后发现新的犯罪案件,应当重新审判按新刑期服刑。《刑法》第七十条规定：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前...

我国刑法第七十七条第一款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。刑法第六十九条第一款规定：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。” 因为缓刑是没有收监，没有被羁押，相当于原刑罚没有执行，所以在缓刑期间再犯新罪，就按判决前犯数罪进行并罚。

根据刑事诉讼法，检察院发现新罪后，应当补充起诉。当地人民法院受理案件后，犯罪分子因涉嫌新犯罪重新进入公安机关刑事侦查阶段，导致犯罪分子前一起案件暂时无法开庭，无法因各种原因停止审理，也无法将新案件返还当地检察机关。相反，他们应该在继续审理此案的同时，通知当地检察机关补充起诉。基于保护犯罪嫌疑人的合法权益，避免重复审判　为了节约司法资源，司法解释要求一般不能在明知有后罪的情况下先行判决，而应合并前后罪。如《最高人民法院》适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉《解释》规定：审判期间，人民法院发现新事实，可能影响定罪的，可以建议人民检察院补充或者变更起诉；人民检察院不同意或者七日内未回复意见的，人民法院应当按照本解释的规定作出判决、裁定。这充分表明，法院不必要求检察机关补充起诉，而应根据不同情况进行处理。；先行判决不违法，也不绝对禁止。

刑法第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。