相关问答
大家都在问查看更多
1、虽然是零口供，但其他证据足以证明构成犯罪的，依然可以定罪处罚。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 2、证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明; (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实; (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 3、我们国家现阶段的刑事案件是“重证据、轻口供”的原则，即使犯罪嫌疑人的口供承认有罪，但是没有证据证明有罪，法院根据证据材料判决，即使犯罪嫌疑人不承认有罪或者不说话(不说话就是你说的零口供)，但是侦查机关的侦查的证据确实充分，形成完整的证据链能够证明有罪，法院根据证据材料有权作出有罪判决。而非犯罪者零口供就不认定其犯罪罪行。
你的问题自相矛盾，既然自首又怎么是零口供？自首必须是犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
法律依据方面我国参加签订的《公民权利和政治权利国际公约》中"不得强迫自证自罪"。《宪法》中"公民享有言论自由"。《刑事诉讼法》中"未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪"的规定，犯罪嫌疑人、被告人均享有公民权，就有权利保持沉默。虽然《刑事诉讼法》第九十三条规定"犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答"。但是，这一规定与我国参加的国际公约相抵触也剥夺了犯罪嫌疑人和被告人的言论自由权利，即宪法规定的权利。笔者认为应当对《刑事诉讼法》第九十三条予以修改，使其与国际公约和我国宪法相吻合。"零口供规则"不过是沉默权在被确认为法律规定前的一种过渡。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
154人已浏览
345人已浏览
94人已浏览
217人已浏览
网友热门关注
