相关问答
依据我国相关法律的规定,在刑事诉讼中,证据充分、确实的条件包括定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实等。 《中华人民...
依据我国相关法律的规定,在刑事诉讼中,证据充分、确实的条件包括定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实等。 《中华人民...
大家都在问查看更多
新《刑事诉讼法》第53条对刑事案件的证明标准作出了新规定,即“证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑”。
新《刑事诉讼法》第53条对刑事案件的证明标准作出了新规定,即“证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑”。
多谢解答,再问一下,是不是意味着检察院以法律为标准向法院提起公诉有把握以自己掌握的证据可以认为犯罪嫌疑人有罪被判刑,但是经过法院分析或者嫌疑人律师的辩护为犯罪嫌疑人作无罪辩护认为证据不足以证明有罪,这两者的判断标准不一样吗?那么在审判过程中律师的作用是对证据的法律效力的否定还是对案情的解读角度不同而做出不同判断?这么说证据充分不充分只是个人判断吗
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
250人已浏览
155人已浏览
324人已浏览
342人已浏览
网友热门关注