盗窃他人借条取得是不是一种犯罪行为，应该怎么处理-法师兄

在盗取他人借条取得借条这个问题中，需要弄清楚借条是不是有价证券？有价证券本身没有价值，但由于其代表一定量的财产权利，持有者可凭其直接取得一定量的商品、货币或利息、股息，因而客观上也就具有交易价格，故称为有价证券，一般具有固定格式。对于有价凭证、有价票证、有价证券，承兑机构是见票即付，也不会对债权债务关系是否成立提出异议。而借条是证明当事人之间债权债务关系的一种书面凭证。从民法的观点而言，当事人之间是否存在债权债务关系，不是以是否有借条为条件的。有借条的存在，但有相关证据证明债权债务关系消失的，则认定当事人之间不存在债权债务关系；没有借条，但当事人双方均承认有借贷关系的，也认定当事人之间债权债务关系成立。对于借条，债务人有权对持票人拒付，也可对债权债务关系是否成立提出异议，并可以诉讼方式予以认可。因此，借条的功能更多的属于证据的凭证，其次的功能才是债权的凭证。显然，借条不具备有价证券的特征。所以直接盗取借条的行为不构成盗窃。盗窃他人欠条后销毁或没有取得实际财物的，可不按犯罪处理。而盗窃自己写给他人欠条的，可以按盗窃罪认定，而且是既遂，因为他和真正的盗窃并无多大区别，这时的借条就是他返还财物的重要凭证，如果借条没有了，那就意味着他已经取得了别人所占有的财物。

答

一千多元。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物价值在1000元至3000元之...

答

盗墓是一种犯罪行为，盗墓属于盗掘古文化遗址、古墓葬罪。《刑法》第三百二十八条规定:　盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处...

刑事盗窃罪证据不足，事实不清楚为由发回重审,重审后维持原判。如果再次上诉，一审法院已经补充证据就不会改判了。

个人盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点标准，但行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有下列情节之一的，可不作为犯罪处理： (一)具有法定从宽处罚情节的; (二)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的; (三)被害人谅解的; (四)其他情节轻微、危害不大的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

为实施盗窃他人机动车的犯罪行为，一般以盗窃罪处罚。根据《最高人民法院最高人民检察院关于处理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，盗窃他人机动车的，按照下列规定处理：（1）盗窃机动车，造成车辆损失的，以盗窃罪定罪处罚；（2）盗窃其他财产，盗窃机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者遗弃车辆造成损失的，盗窃车辆的价值计入盗窃金额；（3）为实施其他犯罪，盗窃机动车作为犯罪工具使用后非法占有车辆，或者遗弃车辆造成损失的，以盗窃罪和其他犯罪并罚；将车辆送回未造成损失的，按其他犯罪从重处罚。