相关问答
裁定生效后不可以移送管辖裁定再审。程序的公正性应表现在给双方当事人于同等的机会，提出管辖权异议以及对此裁定提出上诉的权利诉讼双方都拥有，那么...
必须先审查，看看是否确有错误。如果经过审查，确有错误，再提交本院审判委员会讨论决定，审判委员会认为确有错误，才能裁定进入再审程序。《民事诉讼...
大家都在问查看更多
根据《民事诉讼法》的规定，对于驳回再审申请的裁定，当事人如果不服的，不可以再申请再审，但可以向检察院申请抗诉或检察建议。《民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： (一)人民法院驳回再审申请的; (二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的; (三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
最高人民法院印发《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》的通知（法发〔2009〕26号）第三十一条：再审申请被裁定驳回后，申请再审人以相同理由再次申请再审的，不作为申请再审案件审查处理。申请再审人不服驳回其再审申请的裁定，向作出驳回裁定法院的上一级法院申请再审的，不作为申请再审案件审查处理。根据上述规定，申请再审人不服驳回其再审申请的裁定，以相同理由申请再审的，法院不作为再审申请处理。不过，如果：1、原来的再审申请被驳回是因为申请再审人主张的事实缺乏证据支持，2、申请再审人主张的事实存在与否可能影响案件的判决结果，3、申请再审人提供的新证据可能证明其事实主张，那么，再审申请人可以在其再审申请被驳回后，再次申请再审。
民事裁定专用于处理诉讼中各类程序性事项，为保证诉讼程序正常进行而不至被拖延，我国民诉法规定处理程序事项的裁定皆由法院依职权作出，相对判决而言，当事人对裁定表示异议的效力则相对弱化。因为若在诉讼中任由当事人对裁定无休止地提出不服，则本诉无法顺利进行，并且也与诉讼效率原则背道而驰。将对程序问题作出判断的权力授与法院，目的是维护程序正常进行，而使当事人在程序问题上的分歧不至于危及诉讼的效率与稳定。这并不违背公正原则，程序的公正性应表现在给双方当事人于同等的机会，提出管辖权异议以及对此裁定提出上诉的权利诉讼双方都拥有，那么程序就符合公正的要求。对管辖权异议裁定就是如此，它由法院依职权审查后作出，不经当事人辩论而为之，与那些经过辩论而后作出的有关实体事项的判决当然不同，它更尊重的是法院的权威，因此即使是法院本身或者检察院认为应当再审也是不合适的。
相关普法查看更多
283人已浏览
614人已浏览
796人已浏览
5,606人已浏览
网友热门关注
