合同中显失公平的条款能不能认定为无效的

大家都在问查看更多

• 问显失公平的合同是无效合同吗
  

  显失公平的合同属于可撤销合同，撤销后合同自始无效。根据《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十五条规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

• 问不显失公平的合同如何认定?
  

  有下列条件的，可以认定为显失公平合同： 一方利用优势地位或对方处于危险状态，缺乏判断能力等。 二、双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。 根据2021年实施的《民法典》第一百五十一条的规定，受害方有权要求人民法院或者仲裁机构撤销对方处于危险状态，缺乏判断能力，造成民法行为建立明显不公平的。 第一百五十五条规定，无效或者撤销的民事法律行为从一开始就没有法律约束力。

• 问显失公平无效合同有法律效力吗何为公平？
  

  合同中显失公平条款无效解析： 1、何谓公平。 对于合同双方来讲，合同的公平究竟体现在合同各方的主观认知呢，还是应该有一个普遍的客观标准呢?有一句著名的格言，“一分钱或一颗胡椒籽可以构成一个有价值的对价。”这句话或许可以从一个侧面提示我们合同当事人追求和价值是主观的、不稳定的和相对的，因人们的需求、品位、情感的不同而不同，虽然人们的主观的价值标准在大多数情况下是趋同的、一致的、相差不大的，但我们还是可以得出这样的结论：合同作为交易的法律手段，应当深刻反映交易的公平本质。而一般来说，当事人出于真正自愿的交易才是平等的，只有平等的交易才可能是公平的，换句话说，合同双方完全出于真意而达成的合同，尽管以通常的、普遍的价值标准和公平标准来评价，双方利益出现了失衡，但对合同当事人来讲，只要他认为是公平的，法律应该尊重当事人的意思自治，而不应加以干涉。在合同关系中，公平可以理解为当事人自愿作出利益上的选择。即使一方对另一方付出的代价是低廉的，如果当事人自愿接受也是一种公平和对价。显失公平原则中所讲的“公平”应该是指当事人并不是完全出于真意，签约而导致的利益的失衡，其所以签约，是因为其欠缺交易经验、欠缺判断力，过于草率或在对方有某些方面的明显优势的情况下做出的，如果不是这些因素的制约，他是不会与对方达成这样内容的合同。

相关法律短视频查看更多

• 1'16
  显失公平合同如何认定

  2,015人已观看

• 1'11
  显失公平的合同效力如何

  2,505人已观看

• 1'14
  如何界定合同显失公平行为

  1,718人已观看

• 1'31
  确认合同无效的条件

  1,468人已观看

相关普法查看更多

• 
  合同中显失公平条款的无效吗

  164人已浏览

• 
  合同显失公平是否能视为无效

  333人已浏览

• 
  合同显失公平的认定

  199人已浏览

• 
  合同显失公平的认定

  1,249人已浏览