刑事案件中轻伤判刑标准-法师兄

刑事案件中轻伤判刑标准

2021-12-24

法医鉴定轻伤标准第一章总则第一条本标准根据《中华人民共和国刑法》有关规定，基于医学和法医学的理论和技术，结合法医检案件的实践经验，为轻伤鉴定提供依据。第二条轻伤是指物理、化学、生物等外部因素作用于人体，对组织和器官结构造成一定程度的损害或部分功能障碍，未构成重伤或轻伤的损伤。第三条确定损伤程度，根据外部因素对人体造成的原发性损害和后果，包括当时的损伤、损伤引起的并发症和后遗症，全面分析，综合评价。第四条鉴定人应当由法医或者具有法医鉴定资格的人员担任；也可以由司法机关聘请或者委托的主治医师以上人员担任。鉴定人有权了解案件、审查文件、病历和检查现场，有关单位有责任配合。鉴定人必须坚持实事求是的原则，应用科学的检测方法，保守案件秘密，遵守有关法律法规。第二章头颈部损伤第五条帽状腱膜下血肿头皮撕裂伤面积20平方厘米（儿童10平方厘米）；头皮创伤性缺损面积10平方厘米（儿童5平方厘米）。第六条头皮锐器伤口累计长度为8ｃｍ，儿童长6厘米；钝器伤口累计长6厘米，儿童4厘米。第七条颅骨单纯性骨折。第八条头部损伤证实了短暂的意识障碍和近距离遗忘。第九条眼睛损伤（1）眼睑损伤影响面部或功能；（2）眼眶单纯骨折；（3）眼泪部分损伤和功能障碍；（4）眼球部分结构损伤，影响面部或功能；（五）视力丧失，眼睛矫正视力下降到0．7以下（比伤前视力下降0．2以上），单眼矫正视力下降至0．5以下（比伤前视力下降0．3以上）；原单眼为低视力者，视力损伤后下降1级。轻度视力缺损；（6）外伤性斜视。第十条鼻损伤（1）鼻骨粉碎性骨折，或伴有明显移位的鼻骨线性骨折；（2）鼻损伤明显影响鼻子的形状或功能。第十一条耳损伤（1）耳廓损伤引起明显变形；一侧耳廓缺损为10％，或两侧耳廓缺损累计达到15耳％；（二）外伤鼓膜穿孔；（三）外耳道损伤导致外耳道狭窄；（四）耳损伤导致一耳听力下降41分贝，两耳听力下降30分贝。第十二条口腔损伤（一）影响面部、发音或进食；（二）牙齿脱落或折断2颗以上；（三）口腔组织器官损伤，影响语言、咀嚼或吞咽功能的；（4）垂涎腺损伤伴有功能障碍。第十三条颧骨骨折或上下颌骨骨折；颞下颌关节损伤（上下切牙间距）小于3ｃｍ。第十四条面部软组织单个伤口长度为3、5厘米（儿童3厘米），或者伤口累计长度为5ｃｍ（儿童4ｃｍ）或颌面穿透伤。第十五条面部损伤后留下明显疤痕，单长3厘米或累计长度4厘米；单面积2平方厘米或累计面积3平方厘米；影响面部的色素变化为6平方厘米。面积2平方厘米或累计面积3平方厘米；影响面部的色素变化为6平方厘米。第十六条面部神经损伤导致部分面部肌肉瘫痪，影响面部和功能。第十七条颈部软组织的单个伤口长度为5厘米或累计伤口长度为8厘米。未达到上述规定但有运动功能障碍的。第十八条颈部损伤有窒息迹象。第十九条颈部损伤及甲状腺、喉咙、气管或食道损伤。第三章肢体损伤第二十条肢体软组织挫伤占身体表面总面积6％以上。第二十一条肢体皮肤和皮下组织的单个伤口长度为10ｍ（儿童8ｃｍ）或累计伤口长度为15ｃｍ（儿童12ｃｍ）；影响感觉神经、血管和肌腱的功能。第二十二条皮肤创伤性缺损必须植皮。第二十三条手损伤（1）1指骨（不含2至5指未节）粉碎性骨折或2指骨线性骨折；（2）缺少半指节；（3）损伤后轻度挛缩、畸形、关节活动受限或侧面不稳定；（4）舟骨骨折、月骨脱位或掌骨完全性骨折。第二十四条足损伤（1）2指骨折；（2）缺少1个脚趾；（3）2指骨折；（3）2指骨折；髋骨、距骨和跟骨骨折；踝关节骨折或普通髋关节脱位。撕裂骨折除外。第二十五条肢体长骨折；髌骨骨折。第二十六条肢体大关节脱位、关节韧带部分撕裂、半月板损伤或肢体软组织损伤后瘢痕挛缩引起关节功能障碍。第四章躯干部和会阴损伤第二十七条躯干部软组织挫伤与第二十条相比。第二十八条躯干部伤口与第二十一条相比。第二十九条躯干部穿透未损伤内脏器官或者重要血管、神经的躯干。第三十七条胸部损伤引起的单纯性皮下气肿，没有呼吸困难。

相关问答

问轻伤刑事案件立案标准

答

根据刑法的规定，故意伤害他人的，达到轻伤标准的，构成故意伤害罪，应予以立案。《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘...
问轻伤刑事案件赔偿标准

答

现行立法，刑事犯罪仅对物质损失进行赔偿的。所以可以主张医疗费、误工费、护理费、营养费等项目。刑法第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体...

故意伤害案件中，轻伤鉴定是立案的必备证据和审理中判断被告人罪与非罪的重要证据。由于司法鉴定机构的多元化和鉴定程序的不规范化，造成鉴定程序的启动和轻伤鉴定的多样化，这在一定程度影响了案件审理结果的公正性。一、法律对轻伤害刑事自诉案件的立案要求最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十六条规定，人民法院受理的自诉案件必须符合的条件之一就是“有明确的被告人，具体的诉讼请求和能够证明被告人犯罪事实的证据”。该《解释》第一百八十八条规定，对于自诉案件，人民法院经审查“证据不充分”的，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉。从上述规定看，轻伤害案件的被害人提起刑事自诉，必须证据充分，否则人民法院将依法裁定驳回起诉或者由当事人自行撤回起诉。在审判实践中，轻伤鉴定是轻伤害刑事自诉案件的必备证据之一，如果损伤程度不构成轻伤，则无权提起刑事自诉。二、法律对刑事鉴定程序启动权的规定刑事自诉案件属于《刑事诉讼法》和《刑法》调整范畴。《刑事诉讼法》第一百一十九条规定“为了查明案情、需要解决案件中某些专门性问题，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定”。该规定赋予了公安机关有权启动鉴定程序。《刑事诉讼法》第一百三十一条规定“人民检察院对直接受理的案件的侦查适用本案规定”。该规定同样赋予了人民检察院有权启动鉴定程序。《刑事诉讼法》第一百五十八条第二款规定“人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结”。该规定也赋予了人民法院有权启动鉴定程序。《刑事诉讼法》第一百二十条规定“侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被告人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定”和第一百五十九条规定：“法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验”。上述规定明确了当事人对鉴定不服的，可以在侦查过程中，向公安机关或者在诉讼过程中向人民法院申请补充鉴定或者重新鉴定，而没有赋予有自行委托鉴定机构进行鉴定的权利。三、目前刑事自诉案件轻伤鉴定的现状及存在问题从我院受理的轻伤害刑事自诉案的情况看，受害人所提交的鉴定结论有80%以上是自行委托鉴定机构所作出的鉴定，其余的为公安机关依职权委托的鉴定机构(多为内设机构)作出的鉴定，其鉴定结论不仅包括损伤程度，还包括人身损害赔偿的相关项目。审判实践中争执最多的是当事人的自行委托鉴定，主要存在以下问题：一是鉴定程序是否合法，《刑事诉讼法》及司法解释没有赋予被害人有启动鉴定程序委托鉴定机构进行鉴定的权利，认为自行委托鉴定的鉴定结论不能作为人民法院受理刑事自诉案件的立案证据。二是鉴定结论内容不规范。轻伤鉴定只能就被害人的损伤程度是否构成轻伤进行刑事科学鉴定，而多数提供的鉴定既包括了损伤程度鉴定，也包括了民事赔偿项目的鉴定，但赔偿项目属于民事鉴定范畴。这种鉴定在一定程度有可能造成鉴定结论的不科学性。三是不利于矛盾的化解。由于被害人自行委托鉴定，造成公安机关可能不采信该鉴定而对该案件不再作任何处理，使本应能够在基层组织或公安机关调解处理的民事纠纷被推至法律救济的最后一道防线，人为地造成矛盾的进一步扩大，甚至恶化，从而不利于民事纠纷的调解处理。四、刑事自诉案件轻伤鉴定规范化的建议 (一)规范轻伤鉴定机构。根据全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”和《刑事诉讼法》第一百一十九条规定精神，轻伤鉴定属于专门技术性问题，应当由公安机关确定的鉴定机构和具有专门知识的人进行初次鉴定。其他任何鉴定机构未经公安机关聘请，不能对轻伤鉴定进行初鉴，从而避免鉴定机构对轻伤鉴定的泛滥化，影响鉴定的权威性。 (二)规范鉴定程序。根据《刑事诉讼法》规定，鉴定机构只能接受公安机关在侦查过程中的委托作出初鉴或者补充鉴定或者重新鉴定，接受检察机关在审查起诉过程中和人民法院在诉讼过程中的委托作出补充鉴定或者重新鉴定。违反该程序规定的，鉴定机构则不能接受委托并作出鉴定，从程序上保证鉴定的合法性。 (三)规范鉴定委托权。按照《刑事诉讼法》的规定，轻伤鉴定的委托权为公、检、法三机关享有，其他任何组织或者个人不能委托鉴定机构进行鉴定。同时鉴定机构只能接受公、检、法三机关中其中一个机关的委托，才能进行轻伤鉴定，不能接受任何个人的委托进行轻伤鉴定。当事人需作损伤程度初鉴定的应向公安机关提出申请，由公安机关委托鉴定机构进行初鉴，在审判过程中则由人民法院根据当事人请求委托合法机构重新鉴定。