轻伤刑事犯罪案件立案标准-法师兄

大家都在问查看更多

问犯罪自诉的刑事案件立案标准

自诉刑事案件立案标准：《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件： 1、侮辱、诽谤案； 2、暴力干涉婚姻自由案； 3、虐待案； 4、侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： 1、故意伤害案； 2、非法侵入住宅案； 3、侵犯通信自由案； 4、重婚案； 5、遗弃案； 6、生产、销售伪劣商品案； 7、侵犯知识产权案。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
问刑事自诉案件轻伤立案要量刑标准

故意伤害案件中，轻伤鉴定是立案的必备证据和审理中判断被告人罪与非罪的重要证据。由于司法鉴定机构的多元化和鉴定程序的不规范化，造成鉴定程序的启动和轻伤鉴定的多样化，这在一定程度影响了案件审理结果的公正性。一、法律对轻伤害刑事自诉案件的立案要求最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十六条规定，人民法院受理的自诉案件必须符合的条件之一就是“有明确的被告人，具体的诉讼请求和能够证明被告人犯罪事实的证据”。该《解释》第一百八十八条规定，对于自诉案件，人民法院经审查“证据不充分”的，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回起诉。从上述规定看，轻伤害案件的被害人提起刑事自诉，必须证据充分，否则人民法院将依法裁定驳回起诉或者由当事人自行撤回起诉。在审判实践中，轻伤鉴定是轻伤害刑事自诉案件的必备证据之一，如果损伤程度不构成轻伤，则无权提起刑事自诉。二、法律对刑事鉴定程序启动权的规定刑事自诉案件属于《刑事诉讼法》和《刑法》调整范畴。《刑事诉讼法》第一百一十九条规定“为了查明案情、需要解决案件中某些专门性问题，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定”。该规定赋予了公安机关有权启动鉴定程序。《刑事诉讼法》第一百三十一条规定“人民检察院对直接受理的案件的侦查适用本案规定”。该规定同样赋予了人民检察院有权启动鉴定程序。《刑事诉讼法》第一百五十八条第二款规定“人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结”。该规定也赋予了人民法院有权启动鉴定程序。《刑事诉讼法》第一百二十条规定“侦查机关应当将用作证据的鉴定结论告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被告人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定”和第一百五十九条规定：“法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭、调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验”。上述规定明确了当事人对鉴定不服的，可以在侦查过程中，向公安机关或者在诉讼过程中向人民法院申请补充鉴定或者重新鉴定，而没有赋予有自行委托鉴定机构进行鉴定的权利。三、目前刑事自诉案件轻伤鉴定的现状及存在问题从我院受理的轻伤害刑事自诉案的情况看，受害人所提交的鉴定结论有80%以上是自行委托鉴定机构所作出的鉴定，其余的为公安机关依职权委托的鉴定机构(多为内设机构)作出的鉴定，其鉴定结论不仅包括损伤程度，还包括人身损害赔偿的相关项目。审判实践中争执最多的是当事人的自行委托鉴定，主要存在以下问题：一是鉴定程序是否合法，《刑事诉讼法》及司法解释没有赋予被害人有启动鉴定程序委托鉴定机构进行鉴定的权利，认为自行委托鉴定的鉴定结论不能作为人民法院受理刑事自诉案件的立案证据。二是鉴定结论内容不规范。轻伤鉴定只能就被害人的损伤程度是否构成轻伤进行刑事科学鉴定，而多数提供的鉴定既包括了损伤程度鉴定，也包括了民事赔偿项目的鉴定，但赔偿项目属于民事鉴定范畴。这种鉴定在一定程度有可能造成鉴定结论的不科学性。三是不利于矛盾的化解。由于被害人自行委托鉴定，造成公安机关可能不采信该鉴定而对该案件不再作任何处理，使本应能够在基层组织或公安机关调解处理的民事纠纷被推至法律救济的最后一道防线，人为地造成矛盾的进一步扩大，甚至恶化，从而不利于民事纠纷的调解处理。四、刑事自诉案件轻伤鉴定规范化的建议 (一)规范轻伤鉴定机构。根据全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”和《刑事诉讼法》第一百一十九条规定精神，轻伤鉴定属于专门技术性问题，应当由公安机关确定的鉴定机构和具有专门知识的人进行初次鉴定。其他任何鉴定机构未经公安机关聘请，不能对轻伤鉴定进行初鉴，从而避免鉴定机构对轻伤鉴定的泛滥化，影响鉴定的权威性。 (二)规范鉴定程序。根据《刑事诉讼法》规定，鉴定机构只能接受公安机关在侦查过程中的委托作出初鉴或者补充鉴定或者重新鉴定，接受检察机关在审查起诉过程中和人民法院在诉讼过程中的委托作出补充鉴定或者重新鉴定。违反该程序规定的，鉴定机构则不能接受委托并作出鉴定，从程序上保证鉴定的合法性。 (三)规范鉴定委托权。按照《刑事诉讼法》的规定，轻伤鉴定的委托权为公、检、法三机关享有，其他任何组织或者个人不能委托鉴定机构进行鉴定。同时鉴定机构只能接受公、检、法三机关中其中一个机关的委托，才能进行轻伤鉴定，不能接受任何个人的委托进行轻伤鉴定。当事人需作损伤程度初鉴定的应向公安机关提出申请，由公安机关委托鉴定机构进行初鉴，在审判过程中则由人民法院根据当事人请求委托合法机构重新鉴定。
问轻伤害案件立案标准

目前，法院在受理轻伤害自诉案件时存在许多问题。很多人认为只要受害人伤情程度达到轻伤就是自诉案，公安机关再无权处理。即使公安机关已经作为治安案件受理的故意伤害案子，只要一鉴定出受伤害程度为轻伤，就不再作任何处理，只告诉受害人到法院自诉就以为结了案。而受害人持轻伤鉴定到法院自诉时，又被告知证据不足，不予立案。受害人在公安和法院之间被推来推去，多数人都不知道谁对谁错，应该怎么办，轻伤害到底是自诉案还是公诉案，到底该谁管笔者拟从司法实践中存在的问题，结合相关的法律规定，进行深层次的探讨，以期引起有关部门的重视。一、目前存在的问题 1、从目前司法实践中看，所有轻伤害自诉案件几乎全部是公安机关作为治安案件受理之后，没有任何结论，受害人又没有证据能够证明被告人应负刑事责任，仅持公安机关内部鉴定机构作出的构成轻伤的伤情鉴定结论，到法院要求立刑事自诉案件。首先，法院受理轻伤害自诉案件，属于《刑事诉讼法》第一百七十条(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件的一种，当事人就是因为没有证据才到公安机关报案寻求法律救济的，如果公安机关已经作为治安案件受理，就应当按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定处理，尚不够刑事处罚的，给予治安管理处罚;构成犯罪的由公安机关依法追究刑事责任。其次，不是伤情达到轻伤标准的都构成犯罪，轻伤只是伤情的严重程度，是犯罪构成中客观方面的一点，而构成犯罪必须符合刑法规定的犯罪构成要件，即主体---年龄身份等应符合刑法规定，主观方面---被告人主观上有过错，客体---侵犯了刑法所保护的社会利益，客观方面---被告人有损害行为。第三，受害人仅持伤情鉴定，明显证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条(二)之规定，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第4条第二款的规定，应当移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款的规定，可由公安机关受理，或移送公安机关立案侦查。 2、当事人立案证据不足时，往往要求法院到公安机关调查取证。首先，被害人有证据证明存在刑事案件是立案的条件，证据不足按照规定应予驳回，或移送公安机关立案侦查，实践中公安机关往往已经立案却不作处理。其次，人民法院受理自诉案件之前是无权调查取证的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十五条规定，人民法院受理自诉案件后，对于当事人因客观原因不能取得并提供有关证据而申请人民法院调取证据，人民法院认为必要的，可以依法调取。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。人民法院非侦查机关，没有侦查权，在立案之前，人民法院调查取证没有任何法律依据。第三，公安机关的证据材料包括内部的鉴定结论，应当依照法定的程序才能转送到人民法院，法院不能违反程序私自调取，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。第四，公安机关内部机构的鉴定结论，是公安机关在办理刑事案件时根据侦查工作的需要所作出的内部依据，同其它案卷材料一样不能随意交给当事人。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条规定，侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。第五，当事人要想取得鉴定结论，必须委托司法鉴定机构进行鉴定，不得委托侦查机关的内设机构。 3、当事人仅持公安机关内部的伤情鉴定结论到法院不能立案，公安机关又以达到轻伤标准为由推托不管，到处上访，已引起社会问题。首先，仅持伤情鉴定结论，明显证据不足，不予立案理由已充分说明在此不再赘述，法院的做法的正确的，其次，公安机关既是治安管理机关，又是侦查机关，刑事案件证据不足，作为侦查机关调查取证是法定义务。第三，故意伤害罪(轻伤)根据法律规定，只有被害人有足够的证据证明被告人负刑事责任才属于自诉案件，否则属于公诉案件，所谓轻伤害全部由人民法院受理，公安机关无权处理的说法是错误的，如果公安机关只作鉴定结论，既不治安处罚，又不追究刑事责任的做法，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十三条的规定，属于失职，甚至于很多情况下是放纵犯罪的行为。 1、公安机关受理打架伤害案件之后，严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十三条的规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，给予治安管理处罚。不能不作任何处理，仅交给受害人一鉴定结论，就推到法院。 2、公安机关认为不够成犯罪，给予治安管理处罚之后，受害人认为需要追究刑事责任的，如果有充足的证据，可以到法院自诉。 3、受害人有充足证据，不经公安机关处理也可以直接到人民法院自诉。