相关问答
因紧急避险造成损害的向谁索赔?一般由引起险情的人承担赔偿责任,但危险是自然灾害之类的,不需要承担责任,而紧急避险人采取的措施不当或超过必要限...
因紧急避险造成损害的向谁索赔?一般由引起险情的人承担赔偿责任,但危险是自然灾害之类的,不需要承担责任,而紧急避险人采取的措施不当或超过必要限...
大家都在问查看更多
盲人犯罪,可以从轻、减轻或者免除处罚,不是应当从轻减轻或者免除处罚。 也就是说在量刑时不是必须按照法定刑罚从轻、减轻或者免除刑罚,而是由法官自由量裁决定是否从轻、减轻或者免除刑罚。
一般来说,对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任,如果具备缓刑的,可以适用缓刑,如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。但究竟是减轻还是免除处罚以及如何减轻处罚则应综合考虑以下因素: (1)防卫目的,为保护国家、公共利益和他人的合法权益而防卫过当,比为保护自己合法权益而防卫过当处罚应更轻。 (2)过当程度,比较行为的危险程度与防卫必要的最低限度,即考虑采用其他轻微防卫手段的容易程度,防卫过当所造成的损害差距越轻微,处罚相应轻微,严重过当,处罚相对较重。 (3)罪过形式,按疏忽大意的过失,过于自信的过失,间接故意等罪过形式的先后,减轻乃至免除处罚的幅度应是依法递减。 (4)权益的均衡性及其性质,比较所要侵害的权益与所要保护的权益,是否明显有失均衡,为保护重大权益而防卫过当,比为保护较小权益而防卫过当,处罚应当更轻。 (5)考虑侵害者不正当程度,例如,防卫以采用重大侵害方式,所侵害的利益超出应保护的利益的正当防卫,只有其他手段相当困难的情况下,才可能认可其必然性。总而言之,研究防卫过当是为司法实践提供理论依据,从鼓励公民、勇于同不法侵害者作斗争的角度出发,能够提高公民与不法侵害者做斗争的积极性,对维护社会秩序具有积极作用。
盲人犯罪,可以从轻、减轻或者免除处罚,不是应当从轻减轻或者免除处罚。 也就是说在量刑时不是必须按照法定刑罚从轻、减轻或者免除刑罚,而是由法官自由量裁决定是否从轻、减轻或者免除刑罚。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
196人已浏览
611人已浏览
1,014人已浏览
320人已浏览
网友热门关注