新证据的定义-法师兄

1、新证据的定义：二审程序中的新的证据。包括：一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。《证据规定》第四十一条规定：“民事诉讼法第一百二十五条规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”对于何谓“新发现的证据”是一个值得注意的问题。笔者认为，新发现的证据应当包括如下三种情形：其一，举证时限届满后，才产生的证据；其二，举证时限届满后，才知道该证据的所在；其三，虽然知道作为证据载体材料的存在，并持有该证据，但没有认识到其证据价值。这样理解也许有些宽泛，但举证时限制度的目的主要在于防止当事人的故意迟延，而不使公正成为效率的牺牲品，因此不宜过严地理解所谓新发现的证据。 2、对“视为新的证据”的认定《证据规定》第四十三条二款对“可视为新的证据”作了规定，即“当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判不公的，其提供的证据可视为新的证据”。该条规定有三层含义：一是当事人提供的证据本身不符合“新的证据”条件；二是采取法律拟制的方法，将本身不符合“新的证据”条件的证据拟制为“新的证据”，使其与“新的证据”有相同的法律后果；三是从确保司法公正的目的出发，在强调效率的同时更看重公正，对某些不审理该证据可能导致裁判明显不公的证据赋予其“新的证据”的法律效力。 3、司法实践中的常用处理在人民法院的司法实践中一般是这样认定新证据的：是在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉，掌握的证据。是当事人知道证据的存在，且有条件取得，因不了解其证据价值而未提出的证据，但法院已经予以释明的除外。三.当事人知道证据的存在，但在举证期限内因客观原因未能取得的证据。四.是为了反驳对方的主张或举证，而在举证期限届满后提出的证据。五.是当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许延期，在延长的期限内仍无法提供的证据，不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实的。但当事人因故意或者重大过失未能在期限内提供证据的，应明确排除在“客观原因”之外。

答

刑事证据指刑事诉讼中的证据，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切材料。这一定义概括了诉讼证据的基本特征，反映了证据的本质...

答

你所说的证据指的是证据保全公证。保全证据公证是指公证机构根据公民、法人或其他组织的申请，对与申请人权益相关的，日后可能灭失或者难以提取的证据...

1、刑事证据指刑事诉讼中的证据，是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切材料。 2、这一定义概括了诉讼证据的基本特征，反映了证据的本质属性。基于立法的统一性，三部诉讼法对证据概念的理解应当是统一的。

按照《中基层人民法院考核申辩办法(2010)》的规定，对于改判和发回重审案件需定期逐渐上报高院审官办审核，因“新证据”而改判或发回重审的案件都要由该部门审核，以决定是否成立。就改发案件申辩程序而言，首先对于需改发的案件，无论是因新证据而改判或发回重审，还是因法律适用错误、程序适用错误而改判或发回重审，二审法院在结案方式上统一填为“改判”或“发回重审”，在原因上填写“其他一(新证据)”、“其他二(案结事了)”“其他三(不可归责于一审、二审的原因”，在二审法院填录完整后就报高院审管办审核，初次审核后对于不成立的案件，基层法院可以进行申辩，由一审法院法官和二审法院法官分别提出裁判结果和采信“新证据”而改判的原因，报高院审管办审核，如审核不成立，就被定性为“不成立”了。

诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。遭遇诈骗后的取证问题：第一，如果是网络中诈骗，保留相关的聊天记录，以及打款的证明。第二，如果是现实中被骗，可以找相关的证人予以证明，或者其他任何可以证明你被骗事实的证据。