相关问答
民事起诉状 原告XXX,女,XX年XX月XX日生,住所地XXXXXX,身份证号XX,电话XX。 被告XXX,XX,XX年XX月XX日生,住所...
起诉状和上诉状的区别: 1、诉讼原因不同。起诉状是针对是被告侵犯原告的合法权益的行为向人民法院提起诉讼上诉状则是针对原审人民法院尚未发生法律...
大家都在问查看更多
民事起诉状 原告:XXX,男,1965年5月3日生,汉族,济南XXX厂下岗职工,住济南市XXX区XXX街XXX小区XXX号楼XXX单元XXX室,邮编:XXXXXX,电话:XXXXXXXXXXXX。 被告:XXX,女,1967年11月9日生,汉族,济南XXXXXXXXX下岗职工,住济南市XXX区XXX小区XX号楼XX单元XX室,邮编:XXXXXX,电话:XXXXXXXXXXXX。 诉讼请求 一、依法分割离婚后财产以及租金。 二、诉讼费由原、被告各承担百分之
付报酬的合同。其中,完成工作并交付成果的一方为承揽人,接受承揽人的工作成果并给付报酬的一方为定作人,承揽人所应完成的工作成果为定作物。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。,加工合同是指承揽人以自己的技术用定作人提供的原材料,为定作人加工成品,定作人接受成品并支付报酬的合同。如来料加工等。定..。
份通知可能是二十年来国内多起名誉权纠纷(不包括因侵犯隐私所导致的名誉权纠纷)中唯一一份公然践踏审判公开原则的司法文件。在正式开庭前本律师与审判长李文汇的激烈辩论中(这种辩论本身就很荒唐,因为被告的对手不应是法院),后者承认不公开开庭的理由,主要是担心新闻媒体的采访。众所周知,即使是依法不公开开庭审理的案件,也仅仅是基于法定理由对公众不公开,而不应对当事人及其委托代理人“保密”。法院不明示不公开开庭的理由和依据,本身就是违反审判公开原则的行为。一审开庭笔录中清楚地载明了这一点。 名誉权纠纷的公开审判是澄清谣言和恢复名誉的最佳渠道,原告没有理由如此惧怕公开,更不应无端怀疑新闻媒介的报道会是“误导性”的;法院根据事实和法律独立行使裁判权,也不必担心自己把持不住会被“误导性报道”所左右!在我们提交书面异议后,合议庭经简单合议后口头决定本案公开开庭审理,在郑重警告被告代理人不得与新闻媒体接触后,立即开始了法庭调查和法庭辩论。这就是所谓“公开开庭审理”的经过。 但这种公开审判是真正的“审判公开”吗?符合公开开庭的法定条
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
156人已浏览
107人已浏览
115人已浏览
109人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询