审判监督与一审的区别是什么-法师兄

抛开定义也可以进行的，以下是审判监督与二审的区别。 1、审理的对象不同。审判监督程序审理的是已经生效的裁判，包括已经执行完毕的裁判。对于未执行完毕的生效裁判，如未裁定撤销原裁判或者中止执行，不停止对原裁判的执行；而二审程序审理的只限于尚未发生法律效力的裁判，不存在需要中止执行问题。 2、提起的机关和人员不同。有权提起审判监督程序的是最高人民法院、上级人民法院、各级人民法院院长（提交审判委员会决定）以及最高人民检察院、上级人民检察院；有权提起二审程序的是当事人（被害人除外）及其法定代理人、经被告人同意的辩护人、近亲属，以及与第一审人民法院同级的地方人民检察院。 3、提起的条件不同。提起审判监督程序有着严格的条件限制，必须经过审查，有充分的根据和理由认定生效裁判确有错误，才能依照审判监督程序进行审理；而二审程序只要有合法的上诉或抗诉就能引起，不论上诉或抗诉的理由是否充分，第一审人民法院的上一级法院均必须依照第二审程序进行审理。 4、有无法定期限不同。提起审判监督程序，如果要改有罪为无罪，程序上一般无法定期限限制，主要本着实事求是，有错必纠的原则，随时发现，随时纠正，即使裁判执行完毕，也可能提起审判监督程序重审；二审程序的上诉、抗诉，必须在法定期限内提出，逾期而无正当理由的，第二审人民法院不予受理。 5、审理法院的级别不同。依照审判监督程序审理的法院，既可以是原审的第一审法院或第二审法院，又可以是提审的任何上级法院以及由上级法院指令再审的任何下级法院；而按二审程序审理案件的，只能是第一审法院的上一级人民法院。

答

审判监督程序与二审的区别 1、审理的对象不同审判监督程序审理的是已经发生法律效力的判决和裁定。它既包括已过法定期限没有提出上诉、抗诉的第一...

答

审判监督程序再审程序有很多相同点，同时不同点也较为显著。再审程序，是指人民法院对已经做出裁判的民事案件在有法律规定的情形时，再次进行审理和裁...

审判监督程序再审程序有很多相同点，同时不同点也较为显著。再审程序，是指人民法院对已经做出裁判的民事案件在有法律规定的情形时，再次进行审理和裁判所适用的审判制度。审判监督程序是依法定程序，对人民法院作出的已经发生法律效力的判决、裁定和调解书进行查看和监督，以保证案件审判质量而适用的一种审判程序。相同点：都是人民法院经审理完毕作出的法律文书已经生效之后而设立的程序，其目的是要求人民法院对审结的案件再次进行审理，对已经生效的判决、裁定和调解书予以审查，正确的予以维持，错误的给予改正，遗漏的予以补充，以达到公正的保护当事人的合法权益，维护法律的严肃性，实现社会主义法治。区别：再审程序是一审、二审程序之后设置的另一程序。而审判监督程序是设在审判程序之中，为引起再审程序而设立的。再审程序因提起的主体不同，参加再审程序的主体不一样，审判监督程序的主体必须是依民事诉讼法规定行使监督权的民事诉讼主体。

申诉和审判监督的区别：1、含义不同；2、提起主体不同；3、受理的机关不同；4、行使权利的期间不同；5、引起的法律后果不同。申诉是人民法院进行审判监督的重要途径，人民法院只有对各种申诉材料进行认真审查以后，发现已经生效的判决、裁定在认定事实上或者适用法律上确有错误，才能按照审判监督程序进行重新审判。

是的。审判监督程序是指人民法院依法提起和重新审理事实或者适用法律有效的判决、裁定的程序。它也被称为再审程序。基于人民法院和人民检察院行使审判监督权和检察监督权引起的再审程序，以及当事人行使诉讼权申请再审引起的再审程序。前两种称为审判监督程序，后者称为当事人申请再审程序。广义上，前两种和后一种统称为审判监督程序。《民事诉讼法》第一百九十八条　法院决定再审各级人民法院院长发现法律效力的判决、裁定、调解书有误的，应当提交审判委员会讨论决定。　最高人民法院对地方各级人民法院有法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院有法律效力的判决、裁定、调解书，有权提出审判或者指示下级人民法院再审。