民法典规定追索抚养费的主体是谁？

大家都在问查看更多

• 问民法追索抚养费的主体怎么区分
  

  1、追索抚养费的主体是子女。 2、父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。 离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成的，由人民法院判决。 3、前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

• 问根据现在的法律抚养费追索主体是谁呢
  

  法律为充分保护未成年子女的合法权益而赋予子女向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求的权利，这种做法固有其合理性，但尚不够完善。权利人只有当其权利受到侵害时才享有诉权，而原离婚协议或判决原定数额不足支付时，应由义务方对义务的承担进行重新约定，而作为权利人的子女，其抚养费只要有一方在支付，其权利就未实际受到侵害。进一步说，只要抚养子女一方仍在履行抚养义务，当原定抚养费不足支付时，应赋予原抚养子女的一方以诉权，因为新情况的出现是要求变更抚养费，这种变更属于对原离婚协议或判决条款的变更。其次，当一方不履行子女抚养费之给付义务时，申请执行的主体为直接抚养子女的父或母而非子女。可见，诉讼主体和申请执行的主体前后并不一致。最后，若所有增加抚养费案件均要求子女另行起诉，也不利于子女的身心健康发展，甚至耽误其正常的学业或生活，且当子女作为诉讼主体时，往往引起子女与被起诉方的敌对关系,破环原本和谐的亲情关系。这一立法设计不利于未成年人心理健康的保护。综上，只有当父母双方均不履行抚养义务时，让子女作为原告，起诉要求父母双方或任何一方支付抚养费，才是最为理想的做法，而且也符合权利救济的法理。

• 问追索抚养费主体是谁？父母双方吗？
  

  关于“未成年的子女”，我国法律明文规定了18周岁成年，那么18周岁以下的子女就是未成年子女，他们理所当然有要求父母付给抚养费的权利。但是其中有一个例外，16周岁以上18周岁以下，能够以自己的劳动收入维持自己的正常生活的，视为成年人，享有完全的民事权利，承担全部的民事义务。父母对于符合上面这种条件的子女是没有抚养义务的，也就是没有必要付给他们抚养费。

相关法律短视频查看更多

• 1'15
  民法典离婚新规孩子抚养费

  1,428人已观看

• 1'12
  民法典2021新规定孩子抚养权

  1,689人已观看

• 1'38
  民法典离婚孩子的抚养权归谁

  1,084人已观看

• 0'59
  民法典赡养父母是如何规定的

  3,733人已观看

相关普法查看更多

• 
  民法典规定追索抚养费主体是什么

  204人已浏览

• 
  民法典规定子女抚养费能否追索

  88人已浏览

• 
  民法典规定追索抚养费的诉讼时效是多久

  180人已浏览

• 
  民法典追加抚养费的新规定

  1,011人已浏览