相关问答
在一般情况下，“见死不救”只是道德谴责的对象，不属于刑法评价的范畴；但在特殊情况下，“见死不救”也会成为刑法评价的对象，“见死不救”者亦要承...
在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。不作为是指行为者有义务实施，能够实施某种积极的行为而不实施的情况，也就是说应该做、不能做、不能做...
大家都在问查看更多
德国等一些国家的中规定了见危不救罪，将救助行为从道德义务上升到了法律义务，但我国《刑法》中并未规定见死不救相关的，根据罪刑法定的原则，在我国见死不救的，不构成犯罪，甚至没有行政责任和的承担基础，最多承担道义上的谴责。近年来发生了众多因见死不救，导致惨剧发生的事件，因此社会舆论甚至法学界也有学者主张见死不救应该入刑，但刑法应当保持其应有的谦抑性，不可过度扩张。但在我国的刑法语境下，见死不救并不必然不构成犯罪，见死不救不构成犯罪的前提是行为人不具有作为义务，行为人若具有作为义务，能作为而不作为，导致危害结果发生的，可能构成相应的不作为犯罪。作为义务的来源多样，如先前行为，在此举一例，如甲某带邻居家小孩乙某去河里游泳，由于先前行为而具有了救助乙某的义务，乙某溺水，甲某能救而不救的，构成不作为的。
陌生人根据不同的具体情况确定是否违法。看死不救分为有作为义务和无作为义务两种。对于有作为义务的人，行为人违反刑法，一般定性为故意杀人罪。没有作为义务的人，不构成犯罪。
在我国刑法犯罪理论上,对于负有特定义务的人来说,如果能够履行却不履行义务,见死不救,即构成犯罪。 根据有关法律法规规定,见死不救是否算故意杀人要按实际情况进行分析。 主要有以下三种情况： 一、是法律明文规定行为人有特定救助义务的人员.如果能够履行却不履行义务,见死不救,就有可能涉嫌故意杀人。 二、是在职务上或业务上有特定义务的人员.如果能够履行却不履行义务,见死不救,就有可能涉嫌故意杀人。 三、是因先行行为产生的特定义务人员。如汽车司机交通肇事后,有及时救助伤员的义务,如果肇事司机不采取积极措施进行抢救而逃跑,致人死亡的,构成交通肇事罪,要加重处罚；如果肇事司机不但不救助,而是将伤员转移到偏僻地方,致人死亡的,则构成故意杀人罪。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
