相关法规
相关问答
合同诈骗与合同纠纷的区别为:合同纠纷属于民事纠纷,合同诈骗属于刑事犯罪;行为人从签订合同时起就具有骗取的动机和目的。合同纠纷开始并无明显的骗...
合同诈骗罪和合同纠纷是不一样的。合同诈骗罪与经济合同纠纷的本质区别在于,行为人是否具有非法占有他人财物的目的。对于客观上符合合同诈骗罪构成要...
大家都在问查看更多
合同诈骗是刑事犯罪,属于民事纠纷。两者的区别主要在于以下几点:1。主观表现形式不同的合同诈骗罪的关键是以非法占有为目的。合同纠纷中的当事人没有非法占有的目的,而是有履行合同的意愿。但在履行合同义务的过程中,由于外部因素,合同无法正常履行。客观构成不同合同诈骗罪在客观表现上,以隐瞒真相、虚构事实为要件,如冒用他人身份、伪造变造票据、开设空壳公司等。在合同纠纷中,行为人不必冒用他人的身份或条件来欺骗对方,可能为了获得更多的利益,行为人会夸大自己的能力或条件,虽然也有欺诈的行为,但较合同诈骗轻微的多。3、履行合同的态度不同。在合同诈骗中,行为人没有履行合同的意愿,因为他根本没有履行合同的能力,只是为了非法占有。一旦被骗,他将消失或以任何理由拒绝履行合同,更不用说归还财产或承担违约责任了。合同纠纷当事人一般按照合同履行职责,具有一定的履行能力、诚意和积极性。
合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的问题,由于合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处,其表现都有合同的存在,但两者的内在表现是不同:1、主观表现形式不同。根据我国刑法第二百四十二条规定,合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的,在合同纠纷中,是没有这一要件的,合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产,占有后的财产转为他用或者自己挥霍,其根本没有履行合同的意思。合同纠纷中的当事人并不存在非法占有的目的,而是有履行合同的意愿,只是在履行合同义务的过程中,由于外在的因素致使合同无法正常履行,比如资金周转困难,购买的材料不能及时到位等等,客观上没有非法占有的故意。所以是否以非法占有为目的是二者在主观方面的主要区别。2、客观构成不同。合同诈骗罪在客观表现方面,是以隐瞒真相,虚构事实为要件,如冒用他人身份、伪造变造票据,开设空壳公司等等。在签订合同时,合同上所列的设备条件等,行为人是根本没有的,这些只是欺骗当事人的,为的是让对方在合同上签字。在合同纠纷中,行为人不必冒用他人的身份或条件来欺骗对方,可能为了获得更多的利益,行为人会夸大自己的能力或条件,虽然也有欺诈的行为,但较合同诈骗轻微的多。例如:某煤炭贸易公司在没有落实上游资源的情况下,为了营利即与人订立了煤炭买卖合同,在收到预付款之后,多方查找上游资源,仍未落实,但表示愿意偿还货款,并承担违约责任。此案中,行为人虽在不具备履行合同的条件下与他人签订了煤炭买卖合同,但从整个过程来看,主观上并没有诈骗的目的,因此,不能认定为诈骗,而应当按合同纠纷处理。3、履行合同的态度不同。合同诈骗中,行为人没有履行合同的意愿,因为其根本不具备履行能力,只是单一的以非法占有为目的,一旦非法占有了他人财产,便会销声匿迹或者以任何理由推脱不履行合同,更不会归还财产或赔偿对方那个损失。合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责,并且具有一定的履行能力,履行诚意和积极性,一旦给对方造成损失,当事人会愿意承担责任并赔偿损失。
合同欺诈与合同纠纷的区别在于犯罪与非犯罪的问题。由于合同欺诈和合同纠纷在外部形式上是相同的,它们的表现都有合同的存在,但两者的内部表现是不同的。1、根据我国刑法第二百四十二条的规定,合同欺诈的关键是非法占有,在合同纠纷中,没有这一要素,合同欺诈的最终目的是非法占有他人财产,占有财产进入他人使用或浪费,无意履行合同。2、客观构成不同的合同欺诈犯罪在客观表现中,是隐瞒真相,虚构事实为要素,如使用他人身份、伪造变更账单、开设空壳公司等。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
661人已浏览
133人已浏览
162人已浏览
190人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询