合同纠纷和合同诈骗的区别-法师兄

合同纠纷和合同诈骗的区别

2021-12-26

合同欺诈与合同纠纷的区别在于犯罪与非犯罪的问题。由于合同欺诈和合同纠纷在外部形式上是相同的，它们的表现都有合同的存在，但两者的内部表现是不同的。1、根据我国刑法第二百四十二条的规定，合同欺诈的关键是非法占有，在合同纠纷中，没有这一要素，合同欺诈的最终目的是非法占有他人财产，占有财产进入他人使用或浪费，无意履行合同。2、客观构成不同的合同欺诈犯罪在客观表现中，是隐瞒真相，虚构事实为要素，如使用他人身份、伪造变更账单、开设空壳公司等。

相关问答

问合同诈骗和合同纠纷的区别？

答

合同诈骗与合同纠纷的区别在于犯罪和非犯罪。由于合同诈骗和合同纠纷在外部形式上有相同之处，其表现都有合同，但内部表现不同。1、主观表现形式不同...
问经济合同纠纷和合同诈骗罪的区别

答

一般应注意考察以下几方面： 1.行为人有无履行合同的实际行动。有履行合同诚意者，必然会努力创造条件履行合同，而合同诈骗者一般是不会有履行合同...

合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起，罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的界限，大体有三种情形：一是内容真实的合同，即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订，表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思，并非旨在诈骗他人钱财，根据有关司法解释的精神，即使合同签订后没有得到完全的履行，也不属于诈骗犯罪。但是，有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同，就另当别论了。以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪。但若行为人在合同签订后，并没有设法履行合同，就有故意诈骗他人财物的企图了，此时就应以合同诈骗罪论处。二是内容半真半假的合同。就是那种行为人只具有某种履行合同的意向，就与第三人签订的合同，其内容带有半真半假的性质。这类合同客观上已经具备部分履约的可能性，但要受到许多条件的制约。如果行为人有履约意图，客观上也为履行合同作积极努力，最后因种种客观原因未能履行合同，不能认定为诈骗犯罪。相反，如果行为人借有部分履约能力之名行诈骗之实，没有为合同的进一步履行做出努力，就应当以合同诈骗罪论处了。三是内容完全虚假的合同，即行为人是在完全没有履约能力情况下签订的合同。行为人在主观上就没有准备履行合同，占有他人财物的动机明显，应当以合同诈骗罪论处，但行为人主观上无长期占有他人财物的意图，只是想临时借用，待将来有收益后再行归还对方的，一般不宜以合同诈骗罪论处。关于合同诈骗的具体情形，法律方面规定有五种，其中就包括以虚假的单位或者冒用他人名义签订合同的行为。而此罪在主观上表现为故意，并且还是直接故意，同时还要有非法占有他人财物的目的才行。另外，考虑到合同诈骗罪与诈骗罪之间也存在一些相同的地方，因此需要仔细区分。