请问法院传唤第三人到庭并未到场的情况如何处理呢？-法师兄

法院传唤第三人到庭并未到场的情况处理方法可以参考以下三点： 1、民事诉讼第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立的请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到原告、被告已经开始的诉讼中进行诉讼的人。 2、无独立请求权的第三人是对于已经进行的诉讼，就其当事人之间的诉讼标的，虽然没有独立的请求权利，但是案件处理的结果与其有法律上的利害关系，为维护自己的利益参加（自行参加或由人民法院通知参加）到当事一方进行诉讼的人。 3、如果这个第三人是法院加进来的，第三人不到庭，法院不会审理案件的。

答

人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。 1．拘传必须经法院院长批准。 2．拘传必须用拘传票，并直接送达被...

答

针对你的问题法院被传唤人不到场该怎么办，应根据《民事诉讼法》第一百零九条人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以...

近日，达州市开江县人民法院受理了一起赡养纠纷案件，因原告李某夫妇在法院两次传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院遂作出裁定，该案按撤诉处理。据悉，原告李某夫妇诉称其二人现在均身患多种疾病，每月都得花去一大笔医疗费，二老现在无任何生活来源，最近还和儿媳发生了口角，导致家庭关系更加恶化，儿子现在拒不履行赡养义务，老两口的生活陷入了困境。承办法官在了解该案情况后，遂用“三步联动”法调解该起案件，在开庭前找到了李某的儿子，向法官讲到，不是自己不履行赡养义务，是父母太过分，母亲曾经生病住院，自己向医院存了钱治病，但一天后全被母亲悄悄取了出来，并且母亲一直不喜欢儿媳，现在父母必须当着所有亲朋好友的面向自己认错，才能原谅父母。由于庭前调解双方和好未成，法院遂将开庭传票等法律文书送达了双方。但在开庭时，李某夫妇却未到庭参加诉讼。考虑到二老的特殊情况，承办法官再次到其家中为二老送达开庭传票，并做调解工作。在第二次开庭时，李某夫妇无正当理由再次拒不到庭参加诉讼。最终，法院依照相关规定作出了上述裁定。法官说法：按撤诉处理，是指当事人虽然没有提出撤诉申请，但其在诉讼中的一定行为已经表明他不愿意继续进行民事诉讼，因而，法院依法决定撤销案件不予审理的行为。按撤诉处理的情形包括： 1、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 2、原告未经法庭许可中途退庭。

在开庭审理过程中，法院至少在开庭前三天通知有关当事人到庭应诉，当事人应按时到达指定地点，出席法庭审理，且未经许可中途不得退庭。原告经合法传唤拒不到庭的，且无正当理由或未经许可中途退庭的，人民法院有权按自动撤诉处理，即视为原告撤回起诉。如果在这过程中，被告人提起反诉的，可以缺席判决。.被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以作出缺席判决。也就是说，即使被告人不到庭，人民法院照样可以依据事实和法律作出判决，判决结果对被告同样生效。

我国《民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 由此可见，被告没有出庭或者中途退庭，法院可以作出缺席判决。但是，对于必须到庭的被告，被告经传票传唤两次后，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以根据民事诉讼法的有关规定对其采取拘传的强制措施。两次传票传唤，指人民法院送达传票，并由受送达人或者代收入在送达回证上签名或者盖章。必须到庭的被告，一般是指追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、劳动报酬和离婚案件的被告，以及其它不到庭就无法查清案情的被告。无正当理由，一般指没有不可抗力、意外事件等使被告无法到庭的特殊情况。