证人和证人证言的收集与审查-法师兄

收集证人证言一般采用询问证人的方式，方便司法人员随时向证人提出案件中需要查明的问题，找出证人所谈情况的来源，澄清证人证言中不清楚或矛盾的地方。因为询问证人与具有各种心理和生理特征的人接触，这是一项非常复杂的工作。如果要正确有效地收集证人证言，就要注意法律、策略和方法。因此，收集证人证言必须严格依法进行，并应注意以下几点：1、询问证人应选择合适的时间和地点2、询问证人的相关内容应该是证人掌握和理解的内容3、询问证人应单独进行4次．询问证人时不得提出暗示性问题5、询问证人时应注意的其他问题，询问证人应制作笔录。证言笔录是固定证人证言的主要形式，是司法人员认定案件事实的重要依据。因此，证人证言的记录必须事实事求是。证言笔录应由证人核对。证人没有阅读能力的，应当向他宣读。如有遗漏或错误，证人可要求补充或修改。证人认为没有错误的，应当在笔录上签字盖章。司法人员还应当同时签字或者盖章。司法人员询问证人时，应当由两人以上共同进行。不得单独询问和记忆。如遇特殊情况，可由司法人员询问，但应有无利害关系的见证人在场。询问后，在笔录上签字或盖章证人证言是真是假，因为证人也是生活在现实社会中的普通人，也会受到社会环境和人与人之间各种关系的影响。而且证人证言是通过证人思维形成的，容易受到主观条件或客观条件的影响，容易失去真实性。因此，有必要通过审查判断来确定证人证言的真实性。笔者认为，人民法院对证人证言的审查判断应注意以下几个方面：1、认真审查证人资格2、审查证人与案件的结果或当事人之间是否有利害关系3、审查证人证言是否与其他证据一致．审查证人证言的来源5、特别注意未成年人证人证言的审查判断。

答

证书以某些物质材料为载体存在，以文字、符号、图片等记载的内容和表达的思想证明案件事实的书面文件。证人证言是指能够以口头或书面形式向人民法院证...

答

书证是以一定的物质材料作为载体而存在的，并以文字、符号、图画等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面文件。证人证言则是指以口头或书面方式...

所谓证人是指除当事人、被害人以外的第三人，是知道案件事实情况并向司法行政机关陈述的人。证人一般具有以下特征：1、证人的无可替代性。证人是由案件事实本身决定的，不能指定和聘请，必须有经验事实之人担任。2、证人具有不得拒却性。出庭作证是证人的义务，对于证人不得以任何理由拒绝证言，除非有符合法律规定的条件才得以拒绝证言。3、无资格的限制。任何人都可以做证人，即使器官有缺陷、年幼的人。但是证人以自然人为限，法人、社会组织不能为证人，因为法人、社会组织不能感知案件事实。虽然证人没有资格之限制，但自然人要在诉讼案件中作为证人也必须符合一定的条件，从我国刑事诉讼法的有关规定来看，其条件有：1、证人是在诉讼活动开始前便了解案中情况的人，这是由证人的不可替代性的特征决定的。2、证人必须是能够辨别是非，正确表达的人。我国的刑事诉讼法第四十八条第二款规定：“生理上、精神上的缺陷或者年幼、不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”因此，未成年人，限制行为人只要在其明辩范围内所作的证言应是有效证言。3、证人是自然人。我国证人可分好几种，根据不同标准可做以下分类：根据证人是否直接接触案件事实，可分为目击证人和传闻证人。根据证人的陈述是否有利于被告，可分为证明犯罪证人和证明无罪证人。

证人证言有直接证据，也有间接证据，应当具体情况具体分析。证人证言是证人就其所感知的案件情况向法院所作的陈述。因为各种诉讼案件都是社会上发生的，案件一经发生，往往就会被人所感知，因此借据证人的证言来查清案件事实为古今中外的法律所重视，也是各国民事诉讼中运用最广泛的一种证据形式。所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独、直接证明案件事实，因而需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。间接证据也称“旁证”。在司法实践中，直接证据通常表现为各种言词证据与书证、视听资料。间接证据的表现形式纷繁芜杂，物证、勘验笔录、鉴定结论通常属于间接证据。证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据。例如，亲眼目睹一起抢劫案件发生过程的证人的证言，就是直接证据。划分直接证据与间接证据的标准是证据与案件主要事实之间的关联方式，或者说证据与案件主要事实之间的证明性质。凡证据都具有关联性，但是关联的方式有所不同。直接证据与案件主要事实的关联是直接的，是没有中间环节的。间接证据与案件主要事实的关联则是间接的，是通过其他证据连接的。凡证据都具有证明功能，但是证明的性质有所不同。直接证据对案件主要事实的证明具有直接性，即可以不依赖于其他证据，“一步到位”地直接证明案件的主要事实。间接证据的证明则具有间接性，即必须与其他证据连接起来，而且往往要以某种推论为中介才能证明案件的主要事实。间接证据不能单独、直接地证明案件的主要事实，但是可以单独、直接地证明案件事实中的某个情节或片断。换言之，间接证据对案件主要事实的证明具有间接性，但是对于案件事实中某个情节或片段的证明则可能具有直接性。由此可见，区分直接证据和间接证据的关键问题是要明确什么是案件的主要事实。

主要可从以下几个方面来对证言的真实性进行审查： 1、证人与当事人间有无利害关系，其证言的可信度如何。 2、证人的证言中有无自相矛盾的地方。 3、证人的证言与其它的已经查实的证据是否存在矛盾。 4、证人的证言是否存在不合理的地方。 5、有无其它证据可以支持证人所作证言。《中华人民共和国》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。