公安机关在刑事诉讼中不服检察院的立案监督，该遵循哪些原则和原则-法师兄

根据刑事诉讼法第111条的规定，可以向检察院反映，由检察院进行立案监督。第一章任务和基本原则第一条为了保障《中华人民共和国刑事诉讼法》的贯彻实施，保证公安机关在刑事诉讼中正确履行职权，规范办案程序，确保办案质量，提高办案效率，制定本规定。第二条公安机关在刑事诉讼中的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。第三条公安机关在刑事诉讼中的基本职权，是依照法律对刑事案件立案、侦查、预审；决定、执行强制措施；对依法不追究刑事责任的不予立案，已经追究的撤销案件；对侦查终结应当起诉的案件，移送人民检察院审查决定；对不够刑事处罚的犯罪嫌疑人需要行政处理的，依法予以处理或者移送有关部门；对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，代为执行刑罚；执行拘役、剥夺政治权利、驱逐出境。第四条公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。第五条公安机关进行刑事诉讼，同人民法院、人民检察院分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。第六条公安机关进行刑事诉讼，依法接受人民检察院的法律监督。第七条公安机关进行刑事诉讼，应当建立、完善和严格执行办案责任制度、执法过错责任追究制度等内部执法监督制度。在刑事诉讼中，上级公安机关发现下级公安机关作出的决定或者办理的案件有错误的，有权予以撤销或者变更，也可以指令下级公安机关予以纠正。下级公安机关对上级公安机关的决定必须执行，如果认为有错误，可以在执行的同时向上级公安机关报告。第八条公安机关办理刑事案件，应当重证据，重调查研究，不轻信口供。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。第九条公安机关在刑事诉讼中，应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。第十条公安机关办理刑事案件，应当向同级人民检察院提请批准逮捕、移送审查起诉。第十一条公安机关办理刑事案件，对不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人，应当为他们翻译。在少数民族聚居或者多民族杂居的地区，应当使用当地通用的语言进行讯问。对外公布的诉讼文书，应当使用当地通用的文字。第十二条公安机关办理刑事案件，各地区、各部门之间应当加强协作和配合，依法履行协查、协办职责。上级公安机关应当加强监督、协调和指导。第十三条根据中华人民共和国缔结或者参加的国际条约和公安部签订的双边、多边合作协议，或者按照互惠原则，我国公安机关可以和外国警察机关开展刑事司法协助和警务合作。

答

在这里向大家简要介绍一下行政诉讼要遵循的原则，行政诉讼原则如下：第一、人民法院依法独立行使行政审判权原则;第二、以事实为根据、以法律为准绳原...

答

一、人民法院依法独立行使行政审判权原则; 二、以事实为根据、以法律为准绳原则; 三、具体行政行为合法性审查原则; 四、当事人的法律地位平等原...

这里简单介绍一下行政诉讼应该遵循的原则。行政诉讼原则如下：一是人民法院依法独立行使行政审判权原则；二是以事实为基础，以法律为准绳原则；三是行政行为合法性审查原则；第四，当事人法律地位平等原则；第五，使用民族语言文字原则；第六，当事人有权辩论；第七，合议、回避、公开审判和两审终审原则；第八，人民检察院实行法律监督原则；其中，以事实为基础，以法律为准绳的原则是刑事、民事和行政诉讼法应遵循的原则，贯穿于整个行政诉讼过程。其中，行政行为合法性审查原则是行政诉讼法独有的原则。法院审理行政案件，审查行政行为的合法性，包括职权审查、事实审查和程序审查。

根据《若干解释》第6条第1款规定：各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。第2款规定：专门人民法院、人民法庭不审理行政案件，也不审查和执行行政机关申请执行其具体行政行为的案件。这些规定都表明行政案件只能由普通人民法院管辖。由此我们可知行政诉讼管辖遵循的基本原则是： 1.便于当事人参加诉讼，特别是便于作为原告的行政管理相对人参加诉讼。 2.有利于人民法院对案件的审理、判决和执行。 3.有利于保障行政诉讼的公正、准确。 4.有利于人民法院之间工作量的合理分担。

二审期间自首的认定应严格遵循法律原则和上诉不加刑原则两个原则。依法原则要求严格按照刑法和有关司法解释的规定自首。所以，被告人在一审阶段总是翻供，二审如实供述的，二审法院不能再认定为自首。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，自动投案并如实供述自己的罪行后，不能认定为自首，但在一审判决前如实供述的，视为自首，影响自首认定的自首时间有限。即使行为人在侦查起诉阶段自首，只要在一审判决前仍能如实供述，也不会影响自首的认定。因此，如实供述自首在法律上的时间要求，应当在一审判决前、一审判决前翻供的，不能认定自首。所以，被告人只要在一审审理期间翻供，直到一审判决前仍未如实供述，即使二审能如实供述，也不能自首。相反，如果被告在一审阶段符合自动投案和如实供述条件，被认定为自首，即使在二审期间翻供，由于上诉不加刑原则的限制，二审法院也无法改变自首的认定。