股权继承纠纷诉讼主体该怎么确认,法律是如何规定的-法师兄

股权继承纠纷诉讼主体如果是公司与继承人之间的纠纷，主体就是双方。如果有两个以上继承人认为自己可以继承股权，并且不能达成合意，则诉讼主体就是继承人。

《民法典》第一千一百三十二条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定；协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第一千一百三十一条对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

答

首先说明，继承纠纷并不是一个案由，仅仅是对一个案件的性质的部分描述。至于究竟属于什么案由，还要探究案件的本身。如果是继承人之间的纠纷，那么诉...

答

首先说明，继承纠纷并不是一个案由，仅仅是对一个案件的性质的部分描述。至于究竟属于什么案由，还要探究案件的本身。如果是继承人之间的纠纷，那么诉讼主体是各个继承人。如果是继承人与之间发生的关于能否继承股东资格，变更为工商登记的公司股东，那是属于因继承这一法律事实的发生而引起的资格确认纠纷，属于与公司有关的纠纷区别于遗产继承纠纷。此时的诉讼主体是获得公司继承权的继承人与公司之间的纠纷。公司是法人，具有法律拟制的人格，公司的所有意思表示均需通过特定的主体完成，比如：公司的法定代表人或者控股股东，或者总经理等高级管理人员。此时股权继承纠纷指向的义务主体是公司，而不是持异议的法定代表人或者控股股东，或者总经理等高管。

股权继承纠纷是因继承这一法律事实的发生而引起的股权确权纠纷，并不是继承人之间相互争夺遗产的纠纷，其诉讼案由属股东权纠纷，而非遗产继承纠纷。那么股权继承纠纷诉讼主体如何确认呢股权继承纠纷诉讼主体如何确认股权体现股东和公司之间的法律关系，股权指向的义务主体是公司。继承人之所以提出确权诉讼请求，往往是其主张股权得不到公司的认同。股东权纠纷被告诉讼主体资格的确定公司是法人，具有法律拟制的人格，公司的所有意思表示均需通过特定的主体完成，这里特定主体可能是公司的法定代表人或者控股股东，或者经理等高管，也可能是股东会、董事会决议等。公司不认可原告股权主张的意思表示可以来自于前述任何一种情形，但不论哪一种情形，最终都是以公司的名义表示出来，故公司无疑是适格的被告。在该类诉讼中，通常无需将异议的股东或高管确定为共同被告，但可以根据该异议主体对讼争股权是否具有独立的请求权，或案件的处理与其是否具有法律上的利害关系，决定是否将其列为或追加为第三人。当事人的诉讼地位应以原告自行确定为原则，以法院依职权追加或变更为例外。如果诉讼主体明显不适格，法院可提示当事人自行更换。当事人不更换的，法院不能依职权把原告起诉的被告变更为第三人，而应当判决驳回对不适格主体的诉讼请求。

1、违约之诉。股权的转让人和受让人作为原被告； 2、无效和撤销之诉。原告是认为自己权益受到侵害的其他股东，被告应当是股权的转让人和受让人； 3、不予提供股权工商变更登记的手续而产生的纠纷。原告为受让人单方或与转让人共同起诉。被告为没办理工商变更登记的公司或公司其他股东。