相关法规
相关问答
根据我国现行《民法典》的有关规定,合同诉讼时效为三年,法律另有规定的。合同纠纷诉讼一般适用于普通诉讼时效三年,受20年最长保护期限的限制。...
在2017年10月1日《》实施前,合同欠款的诉讼时效为2年;《民法典》实施后,合同欠款的诉讼时效为3年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道...
大家都在问查看更多
确认合同效力不适用诉讼时效,具体理由如下: 第一,提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉,而不属于诉讼时效的客体范围。 虽然诉讼时效的客体是民事权利,但这并不是说所有的权利都要受到诉讼时效的限制。民法传统理论将民事权利按照其作用分为支配权、请求权、形成权和抗辩权,而适用诉讼时效的权利应仅限于“请求权”。请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为,否则权利将无法实现,而对于无效合同的确认来说,无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效,都不符合请求权的这一基本特征。所以,确认合同无效不属于诉讼时效的客体范围,不应受诉讼时效的限制。 第二,无效合同的确认是一种事实确认,合同当事人或法院在任何时候都可提出,时间的经过不能改变合同无效的法律性质。 第三,对无效合同的确认适用诉讼时效,不符合诉讼时效制度设立的目的。 诉讼时效制度设立的目的就是督促权利人尽快行使自己的权利,正所谓“权利上之睡眠者,不值保护”。而合同无效,由于常常是因其违反了法律或公共利益,法院可以依职权主动审查并确认无效,不以当事人的请求为前提。 第四,无效合同的确认不适用诉讼时效,并不会必然影响交易安全。 我国法律已经对合同被确认无效后的法律后果作了明确规定,加之善意取得制度的存在,合同无效的确认并不会必然影响到交易的安全性,自然也就无需受诉讼时效的限制。
1、提起确认合同无效的诉讼应属确认之诉,而不属于诉讼时效的客体范围。 2、虽然诉讼时效的客体是民事权利,但这并不是说所有的权利都要受到诉讼时效的限制。民法传统理论将民事权利按照其作用分为支配权、请求权、形成权和抗辩权,而适用诉讼时效的权利应仅限于“请求权”。 3、对无效合同的确认适用诉讼时效,不符合诉讼时效制度设立的目的。 4、无效合同的确认不适用诉讼时效,并不会必然影响交易安全。
1、合同确认效力有诉讼时效。 2、例如,当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内,可以行使撤销权,撤销合同,合同自撤销时失效,也可以不行使撤销权,合同继续生效。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
156人已浏览
160人已浏览
118人已浏览
123人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询