打一人成轻伤构成聚众斗殴罪吗-法师兄

看守所关押的犯罪嫌疑人，要等待开庭判决后，才能明确案件定性及相关人责任，在押人员也会有进一步的去向。

答

我国刑法学理论认为，行为是否构成犯罪，在于该行为是否符合符合刑法所规定的犯罪构成要件。任何犯罪的认定都要求行为人主观故意与客观行为的一致，而...

答

根据法律规定，聚众斗殴的，对主要分子和其他积极参与的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有多次聚众斗殴；聚众斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣...

我国刑法学理论认为，行为是否构成犯罪，在于该行为是否符合符合刑法所规定的犯罪构成要件。任何犯罪的认定都要求行为人主观故意与客观行为的一致，而没有要求行为人的犯罪对象必须具有与行为人同样的主客观要件，斗殴参与者仍是对自己的行为而不是对对方行为承担刑事责任。因此构成聚众斗殴罪并不必然要求对方也必须具有斗殴的故意，斗殴时，如果相对方因为力量悬殊，只能处于被动挨打的地位时，也不应要求其有互殴的行为。单方纠集他人以多数殴打少数的斗殴形式经常出现，否认其构成聚众斗殴罪，可能使得暴力程度较大、社会影响恶劣的结伙殴打他人行为得不到应有的惩罚，不利于社会安定。审判实践中，对单方聚众斗殴行为可成立聚众斗殴罪已得到较为普遍的认可。

吵架是否构成集体暴行罪，需要看参加的人数，两人的吵架不是集体暴行。即使一方只有两人参加集体暴也构成集体暴行罪，主要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘留或管制。集体暴行罪是指为了报复他人，欺负一方或其他不正当目的，集体集体互相殴打，破坏公共秩序的行为。

聚众斗殴，致人重伤、死亡的，分别按照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。聚众斗殴犯罪往往同时会造成公民的人身权利和公私财产权利受到侵害的结果。一、聚众斗殴罪与群众中因民事纠纷而互相斗殴或者结伙械斗的界限：主要表现在后者不具有流氓犯罪的动机、目的，不是流氓活动，在群众中的互相斗殴或械斗中犯故意伤害罪(包括轻伤、重伤)、故意杀人罪或者故意毁坏公私财物等罪的，构成何罪就认定何罪。二、聚众斗殴罪与聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪的界限：犯罪的动机、目的不同。聚众斗殴罪是基于流氓动机，在实施各种流氓活动时破坏公共秩序，后罪则是基于某种个人动机、目的，用聚众闹事方式，要挟国家机关或有关部门，以满足个人的要求为目的。犯罪形式不同。聚众斗殴罪可以聚众进行，也可以单独实施，后两种罪只能聚众实施。